Ухвала суду № 115128534, 22.11.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13299/23

Категорія 81

2/295/2932/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

22.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кудіної Марії Геннадіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №24852, вчинений 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Представник позивача разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, яким просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. документи, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис №24852 від 16.06.2021 року.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою забезпечення реалізації обов`язку позивача доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни ( АДРЕСА_1 ) документи, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис №24852 від 16.06.2021 року.

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, однак не пізніше семи днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман