Ухвала суду № 115128269, 23.11.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4428/23

Провадження № 2/206/1215/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: Прінь І.П.

При секретарі Погребній А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, зподав клопотання про повторе витребування з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яке представник позивача просив розглянути без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник відповідача Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

Представник третьої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

За таких підстав,суд приходить до висновку про можливість розгляду поданих позивачем і представником позивача клопотань в даному судовому засіданні.

Відповідно дост. 247 ч.2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, 04.10.2023 року судом була постановлена ухвала про витребування доказів.

Ухвала суду про витребування доказів від 04.10.2023 року була направлена на адресу державного нотаріуса Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори.

Однак, ухвала суду від 04.10.2023 року до цього часу не виконана. Причини неподання доказів суду не повідомлено.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З огляди на приписи цивільного процесуального аконодавста,суд приходить до висновку, що клопотання позивача і представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84, 148, 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача і представника позивача про витребування доказів та витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області:

- копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Повторно витребувати у Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 36)

-копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 15 грудня 2023 року

Попередити нотаріуса Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори, посадових осіб Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області про наслідки невиконання ухвали в частині ненадання витребуваних доказів відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь