Постанова № 115127517, 23.11.2023, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1907/23

Провадження № 3/172/900/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г.

при секретарі судового засідання Глушко О.М.

за участю прокурора Кім Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради», до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Виключення становлять справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, які розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника, справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, які розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень, передбаченістатями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, які розглядаються за місцем їх виявлення.

З матеріалів справи видно, що в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита об`єктивна сторона, а саме не відоме місце вчинення правопорушення, як видно з наказу №3 АДМ-к від 03.04.2023 року, правопорушення вчинене ОСОБА_1 , в м. Одеса.

Крім того, представником Сахаровим Д.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення матеріалів справи Управлінню стратегічних розслідувань в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на доопрацювання оскільки робоче місце ОСОБА_1 де був підписаний вище зазначений наказ та вчинене можливе правопорушення знаходилось за адресою вул. Ген. Петрова, 17/2, Малиновський район, м. Одеса.

Прокурор на клопотання захисника заперечував.

За таких обставин, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальностіза правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7КУпАП не може бути розглянута Васильківським районним судом Дніпропетровської області і повертається до Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання та подальшого направлення до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк