Рішення № 11512689, 04.10.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-930/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2010 року Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за Кредитним договором №32/529-09-07 від 18.09.2007 року, розміром 5418 гривень 84 копійки.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ Банк "БІГ Енергія" підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що 18.09.2007 року між ВАТ Банком "БІГ Енергія" в особі директора Южноукраїнської філії Сандул B.C. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №32/529-09-07. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору, ВАТ Банк "БІГ Енергія" надав ОСОБА_1 кредит в сумі - 15000 гривень 00 копійок, а останній зобовязався своєчасно, у строк до 15.09.2010 року, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та комісію за управління кредитом в порядку, строки та на умовах, передбачених цим Договором.

З 26.01.2010 року ОСОБА_1 почав допускати неодноразові порушення строків погашення чергових платежів за кредитом, відсотками та комісією.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.9., 3.5.2., 3.5.3., 3.5.4. Кредитного договору, ОСОБА_1 своєчасно, без затримок зобовязався проводити погашення основного боргу по кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії - щомісячно згідно графіку, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту та до закінчення терміну кредитування.

Згідно п.п. 3.2.1., 3.5.6. Кредитного договору Банк має право достроково вимагати повернення кредиту та відсотків за його користування у випадку затримання сплати основної суми кредиту, та/або відсотків за користування кредитом і комісії більш ніж на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості по кредиту більш як на десять відсотків.

Листами за вих. №№166/21, 167/21, 168/21 від 26.03.2010 року, Банк заявив ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі, але і після цього заборгованість погашена не була.

Через неналежне виконанням ОСОБА_1 прийнятих на себе зобовязань, станом на 23.07.2010 року, він має заборгованість перед Банком загальним розміром - 5418 гривень 84 копійки, яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту - 3740 гривень 86 копійок; відсотків за користування кредитними коштами по кредиту - 321 гривня 98 копійок, комісії за управління кредитом - 300 гривень 00 копійок, пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії за управління кредитом - 1056 гривень 00 копійок.

Кредит був наданий ОСОБА_1 під поруку двох фізичних осіб, що передбачено п. 2.1. Кредитного договору, а саме - ОСОБА_2, з якою укладено Договір поруки №П-32/529-09-07/1 від 18.09.2007 року та ОСОБА_3, з якою укладено Договір поруки №П-32/529-09-07/2 від 18.09.2007 року.

Пунктами 1.1.-1.3., 2.1.1.-2.1.2. Договорів поруки передбачена солідарна, в повному обсязі відповідальність боржника і поручителя за порушення зобовязання боржником. Підпунктом 6 п. 3.5.9. Кредитного договору передбачене погашення боргу (у випадку виникнення простроченої заборгованості) у тому числі у вигляді витрат, повязаних з одержані виконання.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" заборгованість за Кредитним договором №32/529-09-07 від 18.09.2007 року, розміром 5418 гривень 84 копійки та судові витрати, понесені при зверненні до суду, які складаються з судового збору розміром 54 гривні 19 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розміром - 120 гривень, а всього - 5593 гривні 03 копійки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно 18 вересня 2007 року отримав в ВАТ Банк "БІГ Енергія", кредит розміром - 15000,00 гривень, терміном користування до 15.09.2010 року, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом, комісії за управління кредитом в порядку, строки та на умовах, передбачених укладеним між ними Кредитним договором. Крім того, його дружина ОСОБА_3 та родичка ОСОБА_2 поручилися за виконання ним взятого на себе зобовязання, про що між ними та Банком були укладені Договори поруки.

Проте, з січня 2010 року, через матеріальні труднощі, повязані з хворобою, він не зміг своєчасно, у визначені Кредитним договором терміни виконувати взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту, відсотків та комісії, у звязку з чим в нього виникла заборгованість як по основній сумі кредиту, так і за відсотками за користування кредитом та комісії, тому не заперечує проти стягнення з нього на користь ВАТ Банк "БІГ Енергія" суми заборгованості за кредитом та судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю пояснивши, що дійсно виступила поручителем за зобовязаннями свого родича ОСОБА_1 перед ВАТ Банк "БІГ Енергія" по поверненню отриманої суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії. Проте, у січні поточного року ОСОБА_1 серйозно захворів, в нього виникли матеріальні труднощі і він не зміг у встановлені Кредитним договором терміни сплачувати кредит у звязку з чим в нього дійсно виникла заборгованість. Тому не заперечує, проти стягнення з неї в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитом та судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання втретє не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно та належним чином сповіщена судом, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією судової повістки повідомлення від 20.09.2010 року, направленого судом на її адресу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2007 року між ВАТ Банком "БІГ Енергія" в особі директора Южноукраїнської філії Сандул B.C., що діє на підставі довіреності та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №32/529-09-07, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 гривень 00 копійок, а останній зобовязався своєчасно, у строк до 15.09.2010 року, повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, комісію за управління кредитом в порядку, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором. Проте, з 26.01.2010 року ОСОБА_1 допустив неодноразові порушення строків (прострочення) погашення чергових платежів за кредитом, відсотків за кредит та комісії за управління кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.9., 3.5.2., 3.5.3., 3.5.4. Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався своєчасно, без затримок проводити погашення основного боргу по кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії - щомісячно згідно графіку, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту та до закінчення терміну кредитування.

Згідно п.п. 3.2.1., 3.5.6. Кредитного договору, позивач має право достроково вимагати повернення кредиту та відсотків за його користування у випадку затримання сплати основної суми кредиту та/або відсотків та комісії більш ніж на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості кредиту більш як на десять відсотків.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Листами за вих. №№166/21, 167/21, 168/21 від 26.03.2010 року, позивач заявив до відповідача вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі, але і після цього заборгованість погашена не була.

Через неналежне виконанням ОСОБА_1 прийнятих на себе зобовязань, станом на 23.07.2010 року, він має заборгованість перед позивачем загальним розміром - 5418 гривень 84 копійки, яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту розміром - 3740 гривень 86 копійок; відсотків за користування кредитними коштами по кредиту розміром - 321 гривня 98 копійок, комісії за управління кредитом розміром - 300 гривень 00 копійок, пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії за управління кредитом розміром - 1056 гривень 00 копійок.

Кредит відповідачу ОСОБА_1 був наданий під поруку двох фізичних осіб, що передбачено п. 2.1. Кредитного договору, а саме - ОСОБА_2, з якою укладено Договір поруки №П-32/529-09-07/1 від 18.09.2007 року та ОСОБА_3, з якою укладено Договір поруки №П-32/529-09-07/2 від 18.09.2007 року.

Пунктами 1.1.-1.3., 2.1.1.-2.1.2. Договорів поруки передбачена солідарна, в повному обсязі відповідальність боржника і поручителя за порушення зобовязання боржником. Підпунктом 6 п. 3.5.9. Кредитного договору передбачене погашення боргу (у випадку виникнення простроченої заборгованості) у тому числі у вигляді витрат, повязаних з одержані виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків (пп. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Підпунктом 6 п. 3.5.9. Кредитного договору передбачене погашення боргу (у випадку виникнення простроченої заборгованості) утому числі у вигляді витрат, пов'язаних з одержанням виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, оскільки, невиконанням взятого на себе зобовязання відповідачі спричинили заборгованість перед позивачем, яка станом на 23.07.2010 року становить - 5418,84 грн., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом, підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову та стягнення з відповідачів на його користь суми основного боргу, відсотків за користування кредитом, комісії за управління кредитом, пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром - 54,84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розміром - 120 гривень в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 15, р/р №32075416201 в Головному управлінні Національного банку України по Києву та Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 20023463) заборгованість за Кредитним договором №32/529-09-07 від 18.09.2007 року станом на 23.07.2010 року, розміром - 5418 гривень 84 копійки та судові витрати сплачені при зверненні до суду, що складаються з 54,19 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього - 5593 (пять тисяч пятсот девяносто три) гривні 03 (три) копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -