Ухвала суду № 115126533, 23.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4240/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Кононенко Р.В. вх.№ 31928 від 21.11.2023 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Наталинської сільської ради, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м. Полтава, 3-і особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ, 2. Публічне акціонерне товариство Укрнафта, м. Київ про стягнення 114072,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Наталинська сільська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу (не отриманого товару) за договором № 18 кр/т про закупівлю товару від 09.03.2021 у сумі 114072,00 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача орієнтовну суму судових витрат у розмірі 344,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Підготовче засідання у справі призначено на "27" листопада 2023 р. о 11:15.

"21" листопада 2023 р. до суду від представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Кононенко Р.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 31928).

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Кононенко Р.В.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Кононенко Р.В. вх.№ 31928 від 21.11.2023 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання у справі призначене на "27" листопада 2023 р. о 11:15 та наступні судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Кононенко Р.В. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.11.2023.

СуддяА.М. Буракова

справа № 922/4240/23