Ухвала суду № 115126488, 23.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4507/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м.Харків (адреса: 61022, м.Харків, вул.Клочківська, 93) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4", м.Харків (адреса: 61022, м.Харків, вул.Клочківська,93) про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4", в якому просить суд визнати недійсним Договір №б/н про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 09.12.2022 між ТОВ «Формула комфорта-4" та ОСББ «Німецький проект».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі №922/4507/23 та призначено підготовче засідання на 28.11.2023 об 11:00.

20.11.2023 року позивач надав до суду клопотання (вх.№31650) про проведення письмового опитування відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про проведення письмового опитування відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст.161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення відповідача на відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Отже, першою заявою по суті справи для позивача є позовна заява.

Позивачем в позовній заяві не зазначено про намір подати клопотання про проведення письмового опитування відповідача, крім того, таке клопотання не подано разом з позовною заявою.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно зі ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем в клопотанні про проведення письмового опитування відповідача не наведено об`єктивних причин неможливості подання цих запитань разом із першою заявою по суті справи.

У зв`язку з викладеним, беручи до уваги, що позивачем не обґрунтовано ненадання даного клопотання в строк, передбачений ГПК України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання про проведення письмового опитування відповідача, на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись статтями 90, 113, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" про проведення письмового опитування відповідача у справі №922/4507/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 23.11.2023

СуддяК.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.