Рішення № 11512578, 05.10.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2526/2010/1231

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Кузнецової М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що на підставі договору від 29.11.2007р. №103114-24.0/26/07/07 відповідач 29.11.2007р. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок отримав строковий кредит у розмірі 15000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2009р. Відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки у повному обсязі не сплатив. Станом на 15.03.2010р. сума заборгованості становить: за кредитом – 9091,52грн., по відсотках – 3605,53грн., штраф: 250грн. - фіксована частина, 634,85грн. – процентна складова, разом 13581,9грн., які просив суд стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за текстом якої на задоволені позову наполягав.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач у справі позов визнав у повному обсязі, а також у зв’язку з тим, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, постановивши рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.10,11,60,88,212-215,224-228,292,294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код – 14360570, р/р 29098829000000 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 13581,90грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код – 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299) витрати на оплату судового збору в сумі 135,82грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: