Ухвала суду № 115125485, 23.11.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/693/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.11.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕК" 791 856 грн пені та штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором,

в с т а н о в и в:

АТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "СМЕК" 511 056 грн пені та 280 800 грн штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором про закупівлю робіт № 2107000020 від 05 липня 2021 р.

28 липня 2023 р., суд відкрив провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 вересня 2023 р., до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/168/23.

02 жовтня 2023 р., суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі.

15 листопада 2023 р., суд поновив провадження у справі № 909/693/23.

21 листопада 2023 р., від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 909/693/23 з викликом сторін, в обґрунтування якого зазначено, що на даний час набрало законної сили рішення у справі № 909/168/23 і на виконання договору, який є предметом розгляду даної справи, ТОВ "СМЕК" сплачено банківську гарантію в розмірі 140 399 грн і дані обставини підлягають з`ясуванню в судовому засіданні. Крім того, відповідач вказав на те, що ним зазначено у відзиві на позов невідповідність розрахунку штрафу та клопотання про зменшення пені і дані обставини підлягають дослідженню в судому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В ухвалі від 28 липня 2023 р., суд визнав дану справу малозначною і вирішив її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Натомість відповідач належним чином не обґрунтував та не навів переконливих доводів, з яких розгляд справи без участі сторін позбавить відповідача його права на повний та ефективний захист своєї позиції з урахування предмету розгляду цієї справи та поданих доказів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що зазначені відповідачем обставини не є підставою для задоволення клопотання відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Положеннями ч. 6 ст. 252 ГПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки характер спірних правовідносин і предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання, суд не вбачає необхідності проведення судового засідання.

Керуючись статтями 12, 161, 234, 235, 251, 252 ГПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕК" про проведення судового засідання у справі № 909/693/23 з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко