Ухвала суду № 115125307, 23.11.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

23.11.2023 № 905/1464/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5000,00 грн, заборгованості по відсоткам у сумі 9107,41 грн, заборгованості по комісії у сумі 750,00 грн, всього 14857,41 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5000,00 грн, заборгованості по відсоткам у сумі 9107,41 грн, заборгованості по комісії у сумі 750,00 грн, всього 14857,41 грн.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що за змістом позовної заяви позивачем зазначено таку адресу місце проживання чи перебування відповідача: АДРЕСА_1 . Разом з тим з матеріалів позовної заяви вбачається, що за відомостями анкети клієнта від 08.08.2023, адресою реєстрації та проживання фізичної особи ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

З урахуванням суб`єктного складу сторін за приписами абз.2 ч.1, ч.7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача суд ухвалою від 06.11.2023 спрямував запит до Державної міграційної служби України про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

10.11.2023 у відповідь на запит суду надійшла інформація, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлена невідповідність такої ідентифікуючої ознаки відповідача, як місце проживання чи перебування відповідача, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалою від 13.11.2023 позовну заяву залишив без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 20.11.2023, шляхом надання суду належних відомостей щодо місця проживання чи перебування відповідача.

Ухвала від 13.11.2023 надіслана до електронного кабінету позивача та отримано позивачем 13.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету.

З огляду на таке позивач був повідомлений про залишення поданого ним позову без руху, однак у визначений судом строк до 20.11.2023 не усунув вказані в ухвалі про залишення позову без руху від 13.11.2023 недоліки первісно поданої позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява надійшла через систему «Електронний суд» в електронному вигляді, припис ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ, до ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5000,00 грн, заборгованості по відсоткам у сумі 9107,41 грн, заборгованості по комісії у сумі 750,00 грн, всього 14857,41 грн, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова