Ухвала суду № 115124225, 22.11.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2798/21

Провадження № 2-во/761/229/23

У Х В А Л А

22 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2022 у справі за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2022 р. у цивільній справі №761/2798/21 позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті до 30.04.2018 р. послуги з централізованого опалення в розмірі 88713,11 грн, заборгованість за спожиті до 30.04.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 4386,10 грн, інфляційні - 9216,82 грн, 3 % річних - 5823,16 грн, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення в розмірі 12811,67 грн, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 5368,21 грн, інфляційні - 811,04 грн, 3 % річних - 689,75 грн, заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку в розмірі 353,16 грн, а всього в сумі 130476,02 грн.

Між тим, до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2022 р. року, оскільки в резолютивній частині не зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат, а саме витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 33,00 грн та судового збір в сумі 2270,00 грн. Звертає увагу, що в мотивувальній частині рішення суду міститься вказаний розподіл судових витрат.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що судом дійсно була допущена описка у вказаному рішенні суду, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2022 у справі за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті до 30.04.2018 р. послуги з централізованого опалення в розмірі 88713,11 грн, заборгованість за спожиті до 30.04.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 4386,10 грн, інфляційні - 9216,82 грн, 3 % річних - 5823,16 грн, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення в розмірі 12811,67 грн, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 5368,21 грн, інфляційні - 811,04 грн, 3 % річних - 689,75 грн, заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку в розмірі 353,16 грн, витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 33,00 грн та судовий збір в сумі 2270,00 грн, а всього в сумі 130476,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя Осаулов А.А.

Повний тест ухвали виготовлено 22.11.2023 року