Рішення № 115124000, 14.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13626/23-ц

Категорія 67

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі Гаманюк О.С розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовну заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної ради про відібрання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, звернулась з позовною заявою про доцільність відібрання дитини без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання , посилаючись на те що 22 березня 2023 року надійшов лист Печерського районного у місті Києві центру соціальних служб щодо анонімного повідомлення про проживання (у дворі біля погребів) матері разом з малолітньою дитиною. Для перевірки фактів та з`ясування ситуації, 23 березня 2023 року спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, фахівцями Печерського районного Центру соціальних служб та СІОП Печерського УП ГУНГІ у місті Києві здійснено спільне відвідування сім`ї. Жінку майже відразу помітили спеціалісти в споруді схожій на потреб. Спеціалістами було з`ясовано, що жінка - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з дитиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання жахливі. У споруді відсутні: світло, вода, каналізація, тощо. За спостереженням фахівців, немовля було не доглянуто належним чином, дитина жила в повній антисанітарії, матір його не мила, а протирала вологими серветками. Надія розказала, що годувала сина дитячими кашками, коли воне знаходила кип`ячену воду, яку приносили люди. З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ст.ст. 150,155,170 СК України, просить відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав; стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період відібрання дитини. Представник позивача Куценко А.О. подала заяву про розгляд у відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через сайт суду. Представник 3-тьої особи просив розглядати справу у відсутність. Ухвалою суду від25.09.2023р. відкрито провадження в порядку загального. Ухвалою суду від 17.10.2023р. призначено судове засідання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив та у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що у відповідачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. До служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації 22 березня 2023 року надійшов лист Печерського районного у місті Києві центру соціальних служб щодо анонімного повідомлення про проживання (у дворі біля погребів) матері разом з малолітньою дитиною. Для перевірки фактів та з`ясування ситуації, 23 березня 2023 року спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, фахівцями Печерського районного Центру соціальних служб та СІОП Печерського УП ГУНГІ у місті Києві здійснено спільне відвідування сім`ї. Жінку майже відразу помітили спеціалісти в споруді схожій на потреб. Спеціалістами було з`ясовано, що жінка - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з дитиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання жахливі. У споруді відсутні: світло, вода, каналізація, тощо. За спостереженням фахівців, немовля було не доглянуто належним чином, дитина жила в повній антисанітарії, матір його не мила, а протирала вологими серветками. Відповідачка розказала, що годувала сина дитячими кашками, коли знаходила кип`ячену воду, яку приносили люди. Відповідачка написала заяву про відмову від дитини на начальника районного відділу поліції та на начальника Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Начальником сектору ювенальної превенції Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві складено відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний протокол за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Службою у справах дітей та сім`ї складено акти оцінки рівня безпеки та обстеження умов проживання та відповідно до розпорядження Печерської районної державної адміністрації як органом опіки та піклування від 23 березня 2022 року № 117 «Про відібрання дитини» малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано у матері, гр. ОСОБА_1 , та передано під нагляд лікарям до Дитячої клінічної лікарні міста Києва № 1. 29 березня 2023 року малолітнього поставлено на первинний облік відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 28 «Про постановку на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Статтею 170 Сімейного кодексу України передбачено, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування має право р постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків та у семиденний строк після постановления рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків або одного із них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно висноку Печерської районної в м.Києві державнї адміністрації , як органу опіки та піклування від 23.03.2023р. визнано за доцільне відібрати дітину у відповідача без позбавлення її батьківських прав. Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність відібрання дітини без позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 170 СК України, ст. ст.1-23, 48, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної ради про відібрання малолітньої дитини задовольнити. Відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період відібрання дитини. Допустити негайне стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. позивач: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація: 01010, м.Київ, вул.. Омельяновича - Павленка, 15 відповідач : ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної ради: 50026,м.Кривий Ріг, пл.. Гірницької Слави, 1

Дата складання повного тексту рішення 21.11.2023 р

Суддя Остапчук Т.В.