Ухвала суду № 115123866, 15.11.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19071/20

Провадження №: 2/755/180/23

У Х В А Л А

"15" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача та залучення законного представника до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору найму жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

25.10.2023 до суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача, у яких останній просить суд: залучити ОСОБА_7 як законного представника, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом та замінити первісного відповідача за зустрічним позовом - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», на належного відповідача - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Клопотання обґрунтовані тим, що учасниками справи є малолітня та неповнолітня особи, які постійно проживають з матір`ю - ОСОБА_7 , а предметом зустрічного позову є питання щодо подальшого користування житловим приміщенням яким є квартира АДРЕСА_1 , відтак вважає необхідним залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_7 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5 . Разом з цим, житловий будинок, в якому знаходиться спірна квартира, перебуває в управлінні Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі делегованих їй повноважень, в тому числі на укладення договорів найму житла, то за таких обставин вирішення позовної вимоги про визнання позивача за зустрічним позовом наймачем вказаної квартири зумовлене також компетенцією Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, яка у зв`язку з вищевикладеним, має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача, а не третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні 15.11.2023 представники позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_8 підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити, уточнили, що ОСОБА_7 просять залучити до участі в справі як законного представника відповідачів - неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 підтримала позицію своїх представників.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_9 щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем не заперечував, а в частині задоволення вимог клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_7 як законного представника неповнолітніх дітей просив суд відмовити.

Уповноважений представник третьої особи Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Яценюк Л.П. щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_7 як законного представника неповнолітніх дітей не заперечувала. В частині клопотання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем просила відмовити.

Інші учасники у справі у судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши подані клопотання, доводи представників позивачів та позивача за зустрічним позовом, представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), дослідивши матеріали справи, доходить наступного

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_4 , останній просить суд: визнати ОСОБА_4 наймачем за попередньо укладеним договором найму житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , останні просять суд: визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яким є квартира АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_1 наймачем за попередньо укладеним договором найму житлового приміщення, яким є квартира АДРЕСА_1 ; зобов`язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», внести зміни до попередньо укладеного договору найму жилого приміщення, яким є квартира АДРЕСА_1 за умовами якого, визначити ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 ; судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 статті 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.2-4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи той факт, що підготовче провадження у справі не завершено, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору найму жилого приміщення, належним відповідачем - Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією та з урахуванням такого, роз`яснити учасникам у справі їх право подати заяви по суті справи та встановити відповідні строки.

Вирішуючи клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залучення законного представника, суд виходив з наступного.

Згідно положень ст. 63 ЦПК України, у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників. У разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника. Суд може призначити або замінити законного представника за клопотанням малолітньої або неповнолітньої особи, якщо це відповідає її інтересам. Звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Як убачається із суб`єктного складу відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відтак є їх законним представником, з огляду на положення цивільного законодавства та у розрізі спірних правовідносин. Будь-яких підстав, які б унеможливлювали законне представництво ОСОБА_4 неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 , у даному спорі, судом не встановлено. Ба більше, представником позивача за зустрічним позовом у розрізі заявленого клопотання не було наведено підстав, визначених ст. 63 ЦПК України, які б надавали право суду для заміни законного представника та залучення іншого законного представника, що є наслідком відмови у задоволенні клопотання у цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 63, 187, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача та залучення законного представника - задовольнити частково.

Замінити первісного відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору найму жилого приміщення, належним відповідачем - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація (код ЄДРПОУ: 37203257, вул. Івана Котляревського, 1/1, м. Київ).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У задоволенні клопотання про залучення законного представника неповнолітніх відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023.

Суддя: