Рішення № 115123633, 15.11.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

15.11.2023

Справа №721/375/23

Провадження 2/721/93/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат, ОСОБА_6 , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н.М. із заявою про оформлення спадщини за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 .

Проте, державний нотаріус Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокарева Н.М. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №25/02-31 від 11.02.2023 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку із тим, що він у встановлені законом строки для прийняття спадщини, не прийняв, оскільки ним не були надані Путильській державній нотаріальній конторі докази про своєчасне прийняття спадщини і тому вважається таким, що не прийняв спадщину і відповідно до чинного законодавства України не може претендувати на оформлення права на спадщину.

Зазначає, що він у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , оскільки перебував на обстеженні та стаціонарному лікуванні.

На підставі викладеного просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви до державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н.М. про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Путильського районного суду від 31.05.2023 року залучено до участі в цивільній справі, в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові з підстав його недоведеності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Також зазначив, що він на даний час хворіє в нього декілька діагнозів. В шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки перебував на лікуванні та оформляє групу інвалідності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та надав пояснення аналогічні позовній заяві. В наступні судові засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та надав пояснення аналогічні відзиву на позов. Також зазначив, що дійсно позивач, який є його братом хворіє та після смерті їхнього брата ОСОБА_6 часто хворів та перебував в лікарнях. Вважає, що дана обставина не позбавляла можливості ОСОБА_1 звернутись з заявою про прийняття спадщини. Також вказав, що позивач протягом тривалого строку проживав закордоном та не цікавився життям своїх родичів, у зв`язку з чим вважає, що він немає права претендувати на спадщину.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнають.

Представник Усть-Путильськоїсільської радиВижницького районуЧернівецької областів судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник надали суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача, ОСОБА_6 , про що 22 липня 2022 року Усть-Путильською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, зроблений відповідний актовий запис за №31 /а.с.7/.

Згідно довідки Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 10.02.2023 року за №23, померлий ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 /а.с.11/. Також як вбачається з даної довідки спадкоємцями за законом є брати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також даний факт підтверджується копією спадкової справи за №9/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 /а.с.26-42/.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н.М. із заявою про оформлення спадщини за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 /а.с.28/.

За результатом розгляду заяви ОСОБА_1 державний нотаріус Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокарева Н.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №25/02-31 від 11.02.2023 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 у встановлені законом строки для прийняття спадщини, не прийняв, оскільки ним не були надані Путильській державній нотаріальній конторі докази про своєчасне прийняття спадщини і тому вважається таким, що не прийняв спадщину і відповідно до чинного законодавства України не може претендувати на оформлення права на спадщину /а.с.12,13/.

Суд задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особамає право звернутися до суду за захистом свого особистого немайновогоабо майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Також спадкоємцями за законом першої черги, є брат ОСОБА_3 , сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які звернулись вчасно з заявами про прийняття спадщини. На підставі даних заяви державним нотаріус Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревою Н.М. відкрита спадкова справа за №9/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 /а.с.26-42/.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

В постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством «Путильська багагопрофільна лікарня» від 17.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 22.05.2022 року по 16.06.2022 року в Італії, з 22.05.2022 року по 26.09.2022 року перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Путильська БЛ» виписка №3304, з 27.10.2022 року по 21.11.2022 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Путильська БЛ» виписка №3952. У подальшому по рекомендації МСЕК направлений на уточнення діагнозу в неврологічне відділення Чернівецької ОКЛ /а.с.9/.

Відповідно до довідки від невролога Комунального некомерційного підприємства «Путильська багатопрофільна лікарня» від 17.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був на обстеженні в КНП «Путильська БЛ» та у невролога Чернівецької обласної лікарні з 14.01.2023 року по даний час з приводу направлення на МСЕК для встановлення групи інвалідності. 18 травня 2023 року визнаний особою з інвалідністю ІІ групи. В даний час потребує постійного довготривалого лікування. На підставі заключення ОСОБА_7 : серія 12 ААГ №352543 від 18.05.2023 року /а.с.10,102/.

З довідки, що видана Комунальним некомерційним підприємством «Путильська багатопрофільна лікарня» від 18.10.2023 року за №01-05/1709 вбачається, що ОСОБА_1 має ряд захворювань та наявні відповідні діагнози в тому числі хвороби, що пов`язанні з опорно руховим апаратом /а.с.105/.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки як встановлено судом останній протягом тривалого часу хворів, в тому числі хвороби, що пов`язанні з опорно руховим апаратом, що унеможливило подати в строк заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси позивача, а тому суд вважає, що необхідно відновити порушення права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 4-6,12,13,76-81,95,141,265,353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , з дня набрання даним судовим рішенням законної сили додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Інд.код. НОМЕР_1 , ІД паспорт номер НОМЕР_2 , виданий 02.08.2022 року, орган, що видав 7320, зареєстрований АДРЕСА_2 ;

Відповідачі:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. с. Петраші Вижницького району Чернівецької області;

Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04418140, юр. адреса: с. Усть-Путила вул. Центральна 50 Вижницького району Чернівецької області

Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2023 року.

Суддя: С.П. Проскурняк