Ухвала суду № 115123175, 23.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м.Харків

Справа 639/6597/23

Провадження 2-с/639/81/23

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 13 432 грн. 81 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

22.11.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/6597/23 (провадження № 2-н/639/1417/23) від 17.11.2023. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» нараховано заборгованість за спожитий природний газ на показники, які не відповідають фактичним показникам, які ОСОБА_1 передавав щомісяця, зазначено невірний об`єм спожитого природного газу. Розрахунки з Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» проводились вчасно і в повному обсязі, а тому вважає, що заборгованість за спожитий газ відсутня. В результаті неодноразових звернень заявника до керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» з вимогою перерахувати розмір заборгованості, повірку показників лічильника так і не було проведено.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник оспорює суму заборгованості з оплати послуг з газопостачання у розмірі 13 432 грн. 81 коп.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/6597/23, 2-н/639/1417/23, виданий 17 листопада 2023 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 13 432 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 81 коп. та судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко