Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/2008/23
Провадження № 2/349/469/23
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 листопада 2023 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді Могили Р.Г.,
з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П. ,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовногопровадження цивільнусправу №349/2008/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить:
- визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №299210, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 01 серпня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 ;
- визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розміром 48,06 ум. кад. га у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Лучинці» та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Вказане нерухоме майно ОСОБА_3 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за заповітом. Спадкоємців,які бмали правона обов`язковучастку успадщині впорядкуст.1241ЦК Українинемає. Спадщину прийняла, однак через втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Відповідач заперечень проти позову не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом .
За змістом частин 3 та 4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.
З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видані Рогатинською районною державною адміністрацією, вбачається, що ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) в розмірі 48,06 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Лучинці» в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області та отримала сертифікат серії РН № 299210 згідно розпорядження Рогатинської РДА № 250 від 01 серпня 2000 року.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 27 січня 1997 року Лучинецькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.
У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.
Згідно копії довідки, виданої центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 05 січня 2023 року №2, заповіт від ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався.
Відповідно до довідки, виданої центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 08 листопада 2023 року №321 , ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_3 підтверджується копією архівної довідки про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 23 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області .
Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 19 березня 2012 року за реєстровим №20, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .
Згідно копії довідки, виданої Лучинецькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 29 січня 2018 року №44, заповіт ОСОБА_3 від 19 березня 2012 року за реєстровим №20 не змінений та не скасований. На день смерті ОСОБА_3 разом із нею проживала її дочка ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .
Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 19 жовтня 2023 року № 818/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на нерухоме майно.
Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.
Відповідно дочастин першої та четвертої статті25ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України.
Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України).
За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої єнерухоме майно,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно.
Відповідно до ст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставінаведеного,суд дійшоввисновку,що оскількиспадкодавець ОСОБА_3 булавласником земельної частки (паю),а спадкоємець ОСОБА_1 прийняласпадщину,однак неможе отримати свідоцтво про право на спадщинуза заповітом наземельну частку(пай), у зв`язкуз втратою документа,що засвідчуєправо власності, а також враховуючи, що документ,який посвідчуєправо наземельну частку (пай),виданий з порушеннямвимог цивільного законодавства,а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №299210, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 01 серпня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняласпадщину,але неоформила своїхспадкових правпісля смерті матері ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власностіна земельну частку (пай),в розмірі 48,06 умовних кадастрових гектарів у землі,яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Лучинці» та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.
Повний текст рішення складено 23 листопада 2023 року.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 115122801, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/2008/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: