Постанова № 115122793, 22.11.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2107/23

Провадження № 3/349/813/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративнеправопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця,який непрацює,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

31жовтня 2023року біля18год.30хв.,в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_2 , яке виразилось в образах у формі висловлювань ненормативною лексикою, погрозах, образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 не одружений, не працює, проживає разом з нею в одному домоволодінні. Систематично зловживає алкогольними напоями. Перебуваючи в нетверезому стані поводить себе агресивно, виражається ненормативною лексикою, чинить на неї моральний та психологічний тиск. Просила притягнути його до адміністративної відповідальності. Зазначила, що накладення штрафу на ОСОБА_1 не буде дієвим покаранням, оскільки він не працює, а тому немає можливості сплатити штраф. Також суд притягував його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та призначав стягнення у виді громадських робіт, однак він частково відпрацював громадські роботи, у подальшому не виходив на роботу.

Заслухавши поясненняпотерпілої,дослідивши письмовідокази,приходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП,доведена такимидоказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992106 від 31 жовтня 2023 р.;

- рапорт помічника чергового ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 31 жовтня2023 р,

- протоколом прийняття заяв від потерпілої ОСОБА_2 , поданої до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) 31 жовтня 2023 року.

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 31 жовтня 2023 року.

- терміновим заборонним приписом щодо ОСОБА_1 серії АА № 406282 від 31 жовтня 2023 року, згідно якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 терміном на 5 діб,

- довідкою начальника ВП № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 06 листопада 2023 року, згідно якої постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2023 року у справі № 349/482/23, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2023 року у справі № 349/1628/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - 40 годин громадських робіт.

Відповідно дост. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, систематично вчиняє домашнє насильство відносно члена своєї сім`ї, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який перерахувати на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк