Ухвала суду № 115122390, 17.11.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 1227/7899/2012

№ 2-в/183/39/23

У Х В А Л А

17 листопада 2023 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі: головуючогосудді ДубовенкоІ.Г., зучастю секретарясудового засіданняКотенко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1227/7899/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 1227/7899/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0188/07/06-А від 07 вересня 2007 року. 15 січня 2013 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 16 листопада 2020 року Сєвєродонецький міський суд постановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1227/7899/2012 з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на ТОВ «ФК «Женева». Відновлення втраченого судового провадження необхідно для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження по виконанню рішення ще не закрито, та знаходиться на виконанні у приватного виконавця Лиманського В.Ю. просять задовольнити заяву.

Разом з заявою надійшли процесуальні документи у справі.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року провадження у даній справі було відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно дост. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зіст. 490 ЦПК Українизаява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», в редакції чинній з 07 березня 2022 року - у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється

Розпорядженням Голови Верховного Суду за № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено територіальна підсудність справ Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1ст.494 ЦПКУкраїни, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2ст.494 ЦПКУкраїнив ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Судом встановлено, що цивільна справа № 1227/7899/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалася.

Судом встановлено, що автоматизована система документообігу Сєвєродонецького міського суду Луганської області містить рішення суду за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 15 січня 2013 року, роздрукованому з АСД 17 листопада 2023 року яке наявне в АСД Сєвєродонецького міського суду Луганської області в статусі проект, в ЄДРСР дане рішення відсутнє. Однак про відповідність вказаного рішення вказують наступні судові документи, які містить АСД Сєвєродонецького міського суду Луганської області: ухвала від 24 травня 2019 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, ухвала від 02 серпня 2018 року про відкриття провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження, ухвала від 16 листопада 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження, в яких зазначені однакові реквізити кредитного договору, суми заборгованості, яка стягнута з ОСОБА_1 ..

На підставі вищенаведеного та з урахуванням вимог ст. 488, ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд вважає, що йому надано достатньо матеріалів для відновлення частини втраченого судового провадження у справі № 1227/7899/2012, яким закінчений судовий розгляд Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81,258-260,493,494 ЦПКУкраїни, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 127/7899/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині:

- рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2013 року;

- ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2019 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

- ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 серпня 2018 року про відкриття провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження,

- ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 листопада 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Дубовенко