Ухвала суду № 115121641, 23.11.2023, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/2174/23

Провадження № 1-кс/172/240/23

У Х В А Л А

23.11.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12023041420000325 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що 13.11.2023 року о 21:00 год. невідома особа на подвір`ї садиби ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , кинула невстановлений предмет, який вибухнув і внаслідок вибуху було пошкоджено фасад будинку і вікна приміщення літньої кухні.

14.11.2023 даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за

№ 12023041420000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 296 КК України.

Під час допиту потерпілого встановлено, що 06.11.2023 року в період з 16:00 до 17:30 год. неподалік свого будинку він бачив підозрілого чоловіка, який весь час спілкувався по телефону і його поведінка здалася йому дивною.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в родині потерпілого відбувається поділ спадщини після померлого ОСОБА_4 , тому не виключена можливість, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний будь-хто зі спадкоємців, серед яких і сам потерпілий, - ОСОБА_5 , 1979 р.н., ОСОБА_6 , 1979 р.н., ОСОБА_7 , 1975 р.н., ОСОБА_8 , 1986 р.н.

Встановлено, що ОСОБА_7 , 1975 р.н. користується мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1979 р.н. номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 1979 р.н. номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , 1986 р.н. номером НОМЕР_4 . Сам потерпілий користується номером НОМЕР_5 .

З метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, враховуючи, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний один з братів потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , які під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватися мобільним зв`язком для координації своїх злочинних дій, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження причетності вказаних осіб до вчинення цього правопорушення чи спростування такої причетності, у слідства виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до трафіку номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також про мобільний термінал, а саме: ІМЕІ, з якого вони здійснювалися в період з 01.11.2023 по 15.11.2023 року по телефонним номерах:

НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 ;

НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ;

НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 ;

НОМЕР_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

За вищевказаним фактом 14.11.23 відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12023041420000325.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12023041420000325 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також про мобільний термінал, а саме: ІМЕІ, з якого вони здійснювалися в період з 01.11.2023 по 15.11.2023 року по телефонним номерах:

НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 ;

НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ;

НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 ;

НОМЕР_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12023041420000325 від 14.11.2023 року ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

4. Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 23 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1