Рішення № 115120263, 14.11.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа 375/1266/23

Провадження №2-о/375/29/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Рокитне, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рокитнянська селищна рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочкою та батьком.

Також заявниця просить викликати у судове засідання свідків, які можуть підтвердити чи спростувати обставини, що мають значення для справи. Такими особами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2023 року та задоволено клопотання заявника про виклик свідків у судове засідання.

26 вересня 2023 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи призначено на 11 годину 14 листопада 2023 року.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просить заяву задовольнити.

Заінтересованою особою - Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області у судове засідання свого представника не направлено. Однак, через канцелярію суду, надіслано клопотання про здійснення судового розгляду справи у відсутності представника, на підставі наявних матеріалів справи та у клопотанні зазначено, що заяву заінтресована особа підтримує.

У судове засідання прибули свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши думку заявника, врахувавши позицію зацікавленої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З позовної заяви встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Синява Рокитнянського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого райбюро загс Київської області 21 листопада 1950 року. Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні.

В той же час відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00037891067 від 20 грудня 2022 року, матір`ю дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 , у відомостях про батька заначено лише ім`я " ОСОБА_8 ".

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 14 червня 1963 року ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_9 . Після одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ".

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилася донька - ОСОБА_11 , про що зроблено відповідний актовий запис №53 від 27 грудня 1967 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого, повторно, 04 березня 2020 року Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального урправління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданого 09 лютого 1986 року виконкомом Синявської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_11 08 лютого 1986 року уклала шлюб із ОСОБА_13 . Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_14 ".

15 грудня 2022 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Листом № 23-02-14 від 22 лютого 2023 року приватний нотаріус роз`яснила, що не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька - ОСОБА_4 , оскільки воне не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлим.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила факт, що ОСОБА_1 , у дівоцтві ОСОБА_15 , є єдиною донькою померлого ОСОБА_4 . Це їй достовірно відомо, бо вони є односельцями.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що вона проживала по сусідству з померлим ОСОБА_4 та добре занала всю сім`ю. Вона також підтверджує, що ОСОБА_1 є єдиною дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_16 .

Отже, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею у заяві обставини.

При вирішенні заяви суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі.

Водночас, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду.

У свою чергу, національне законодавство України встановлює наступне.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно з пунтом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зокрема, надані суду документи, встановлені по них факти та надані пояснення свідків в сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 доводиться батьком ОСОБА_1 , а вона йому дочкою.

Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне заявникові для реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рокитнянська селищна рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синява, Білоцерківського району Київської області, як батьком та дочкою відповідно.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 14 листопада 2023 року.

Повне наіменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_6 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

заінтересована особа:

Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ЄДРПУО 04358997, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, електронна адреса: rokytne04@ukr.net.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА