Постанова № 115120253, 23.11.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2179/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 жовтня 2023 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , ща знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в супереч вимог ст. 15 ЗУ Про державне регулювання виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, здійснювала продаж горілки, без марок акцизного податку.

В суді ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.

В суді обставини вчинення адміністративного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974457 від 20 жовтня 2023 року, актом вилучення двох баклажок горілки по п`ять літрів, горілки у тетрапаці об`ємом 10 літрів, пляшки об`ємом 1 літр горілки без марок акцизного податку, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена, і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі алкогольними напоями.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 (ст. 33 КУпАП).

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, ставлення у виді щирого каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією статті про адміністративне правопорушення, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 536,80 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави

З врахуванням викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Конфіскувати: дві баклажки горілки об`ємом по п`ять літрів, горілку у тетрапаці об`ємом десять літрів, пляшку горілки об`ємом один літр без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536(п`ятсот тридцять шість)грн.80коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк