Ухвала суду № 115118155, 23.11.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1978/23

Номер провадження: 2-а/225/2/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р.

23 листопада 2023 р. м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчив матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського РВПГУНП вДонецькій вДонецькій області, Головногоуправління Національноїполіції вДонецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначено на 29 листопада 2023 року на 10.30 годину.

23 листопада 2023 року від представника ГУНП в Донецькій області, надійшло клопотання про участь уповноваженої особи ГУНП в Донецькій області Бухінніка Олександра Вікторовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно із вимогами Положення про Єдину судову Інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 1ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 195 КАС України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої особи ГУНП в Донецькій області Бухінніка Олександра Вікторовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій в Донецькій області (просп. Ломоносова, 27, м.. Костянтинівка, Краматорський р-н., Донецька обл., 85110, ел. адреса: bahmvp@dn.police.gov.ua), Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Мандрика, б. 7, м. Покровськ, Донецька область, 85302, ел. пошта: vpz@dn.police.gov.ua) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначене на 29листопада 2023року о10год.30хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є уповноважена особа ГУНП в Донецькій області Бухіннік Олександр Вікторович.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.195КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі ГУНП в Донецькій області Бухінніку Олександру Вікторовичу, для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : В.В. Мигалевич