Ухвала суду № 115117972, 22.11.2023, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 494/1362/23

Номер провадження 1-кп/508/51/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023162260000337 внесеному до ЄРДР 04.06.2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023162260000337 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні прокурор клопотав про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію захисника, враховуючи що захисник ОСОБА_9 не з`явився, де буде розглядатися клопотання про продовження ОСОБА_6 строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 , вважає неможливим розгляд справи у відсутності захисника.

Інші учасники поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 52, ч. 1 ст. 53 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для проведення окремої процесуальної дії відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12023162260000337 від 04.06.2023 під час судового провадження - вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 53КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12023162260000337 від 04.06.2023 під час судового провадження - вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити явку захисника в Миколаївський районний суд Одеської області на 15 год. 00 22.11.2023 (адреса суду: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул.Центральна,3).

Захиснику з`явитись з документами, що підтверджують його повноваження.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3