Ухвала суду № 115114629, 22.11.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1918/23

Провадження № 2/396/503/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Новікової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання про відкладення підготовчого розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грейніс Владислав Олександрович до Фермерського господарства «Агротехнолог» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Грейніс В.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Агротехнолог» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

22.11.2023 року в підготовче судове засідання не з"явився, надав клопотання про відкладення цього засідання, вказуючи підставу - за сімейними обставинами.

Представник відповідача проти відкладення підготовчого розгляду заперечив, пославшись, що підстави відкладення підготовчого розгляду є неповажними.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки представник позивача повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, викладені в заяві підстави відкладення справи - за сімейними обставинами не можуть бути визнані поважними, відтак підстави для відкладення підготовчого розгляду відсутні.

Суд, керуючись ст. 223 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у клопотанні про відкладення підготовчого розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: О. С. Цесельська