Ухвала суду № 115114434, 22.11.2023, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1305/23

Провадження № 2/342/568/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом.

Сторони, їх представники в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку.

22.11.2023 в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 поступила заява про відмову від позову, а саме просить закрити провадження по справі № 342/1305/23 за позовом ТОВ «Юніт Капітал», в інтересах якого діє представник Юхименко Юрій Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 , через канцелярію суду, 17.11.2023 подав заяву про проведення судового засідання 22.11.2023 без нього. Одночасно зазначив, що на даний час існуючий спір між позивачем та відповідачем врегульовано на доказ чого надав довідку від 10.11.2023, якою підтверджується те, що станом на 10.11.2023 ТОВ «Юніт Капітал» не має до нього жодних фінансових чи майнових претензій, а тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ТОВ «Юніт Капітал» , в інтересах якого діє представник Юхименко Ю.Ю., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 751310376 від 22.04.2020 у розмірі 25 730,00 грн. та судові витрати у розмірі 2147,00 грн.

Із копії довідки виданої 10.11.2023 директором ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкова М.С. вбачається, що станом на 10.11.2023 заборгованість за кредитним договором № 751310376 від 22.04.2020 врегульовано. Станом на 10.11.2023 ТОВ «Юніт Капітал» не має жодних фінансових чи майнових претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором № 751310376 від 22.04.2020.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Хлопкова Марія Сергіївна є керівником юридичної особи ТОВ «Юніт Капітал».

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, про що клопоче представник позивача.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та заяву відповідача, керуючись ст.ст. 255-256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкова М.С. про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 22.11.2023.

Суддя: Гайдич Р. М.