Ухвала суду № 115113941, 23.11.2023, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/6244/23

№ 2-з/207/40/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плетенко Кристини Юріївни про забезпечення позову , справа № 207/6244/23 ,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася досуду ззаявою прозабезпечення позовупо справі№ 207/6244/23за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович ,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіЛисенко ЮрійОлександрович ,про визнаннявиконавчого написутаким ,що непідлягає виконанню , у якій він просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 250110 , який вчинено 29 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 18280 гривень 00 копійок до вирішення справи .

Суд вважає , що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову . Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист , або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду .

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується , зокрема , зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа , який оскаржується боржником у судовому порядку .

Згідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково .

При забезпеченні позову суд враховує , що предметом позову є виконавчий напис № 250110 , який вчинено 29 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 18280 гривень 00 копійок , який позивач ОСОБА_1 просить визнати таким , що не підлягає виконанню , тому суд приходить до висновку , що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнитичи унеможливитивиконання рішеннясуду ,ефективний захист,поновлення порушенихчи оспорюванихправ абоінтересів позивачки,за захистомяких воназвернулася .

Керуючись ст. 149 153 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плетенко Кристини Юріївни про забезпечення позову задовольнити .

Зупинити стягненняна підставівиконавчого документа,який оскаржуєтьсяборжником усудовому порядку , а саме виконавчого напису № 250110 , який вчинено 29 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 18280 гривень 00 копійок .

Копію ухвали направити сторонам по справі , третім особам .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно . Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба