Постанова № 115113916, 20.11.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9609/23

Провадження № 3/932/5057/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2023 року о 08.50 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг вул.О.Кониського та вул.Бородинської в м.Дніпро, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Опитаний у суді ОСОБА_2 підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі. Вказав, що водій автомобіля марки «ЗАЗ», не надав дорогу його транспортному засобу, який рухався головною дорогою, внаслідок чого і сталося дане ДТП.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги дорожнього знаку 2.1 розділу 33 ПДР, п.16.11 ПДР, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, матеріальних збитків, отримання пасажиром ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№556009 від 11.10.2023 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2023 року, схема із фототаблицею, пояснення опитаного ОСОБА_2 щодо обставин правопорушення, рапорт, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850гривень 00копійок (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536грн.80коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук