Рішення № 11511377, 06.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2692/10

Ряд стат звіту № 26

Код суду 0707

Р І Ш ЕН Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді Морозова Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: представника позивача Петрунь М. М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі представника за довіреністю Петрунь М. М. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (далі за текстом - Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 565/9/08/М/185 від 09.04.2008 року суми боргу в розмірі 6368,87 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 отримала в Банку кредит в розмірі 7000,00 гривень строком на три роки та зобовязалася повернути кредит і сплатити 24 відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором та додатком № 1 до кредитного договору. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 6368,87 гривень у т. ч. сума основного боргу 3885,96 грн., 1860,26 грн. нарахованих відсотків по кредиту та 622,65 грн. штраф за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує. При цьому вказує, що внаслідок фінансової скрути не має можливості повного погашення заборгованості по кредитному договору.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 отримала у Банку кредит у розмірі 7000,00 гривень строком на три роки та зобовязалася повернути кредит і сплатити 24 відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором та додатком № 1 до кредитного договору. (а.с. 8-15) Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 6368,87 гривень у т. ч. сума основного боргу 3885,96 грн., 1860,26 грн. нарахованих відсотків по кредиту та 622,65 грн. штраф за несвоєчасну сплату процентів по кредиту(а.с.6-7). Боржник повідомлявся Банком про необхідність погашення виниклої заборгованості за договором кредиту, вимога залишена боржником без реагування.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 63,69 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, зменшені вимоги позову є підставними і такими, що підлягають задоволенню і повністю визнані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст. 174,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, інд. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” тр\р 37396880020 в ПАТ „Ві Ей Бі Банк” у м. Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 суму заборгованості за кредитним договором № 565/9/08/М/185 від 09.04.2008 року у розмірі 6368,87 грн. та суму понесених позивачем судових витрат: в розмірі 63,69 гривень сплаченого держмита, 120,00 гривень оплати послуг ІТЗ судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Морозова Н. Л.