Рішення № 1151134, 20.11.2007, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
20.11.2007
Номер справи
4/434-07
Номер документу
1151134
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2007 Справа № 4/434-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма

"У Фарма трейд" м. Запоріжжя

до малого підприємства "Народна медицина" смт. Новоолексіївка Генічеського

району Херсонської області

про стягнення 12.069грн.27коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - директор Подда В.Г.

Позивач звернувся з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача 11850грн.79коп. основного боргу, 131грн.10коп.. –відсотків за користування грошовими коштами та 155грн.99коп. пені. Він також просить віднести на відповідача витрати понесені за надання послуг адвоката в сумі 1200грн.00коп. Підставою позовних вимог позивач зазначає несвоєчасне виконання відповідачем своїх обов'язків по розрахунках за договором поставки лікарських засобів від 06.07.2005року №369/2.

Заявою від 13.11.2007року №1459 позивач відповідно до ст. 22 ГПК зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, посилаючись на часткову сплату заборгованості відповідачем після подачі позову в сумі 1713грн.97коп. Позовні вимоги в частині річних відсотків позивач збільшив, нарахувавши їх станом на 13.11.2007року, а також просить стягнути інфляційні втрати.

Відповідач не заперечує заборгованість перед позивачем в сумі 10.136грн.82коп. основного боргу, посилаючись на те, що несвоєчасні розрахунки мали місце у зв'язку із тяжким фінансовим становищем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд –

в с т а н о в и в:

06 липня 2005року між товариством з обмеженою відповідальністю фармацевтична фірма "У Фарма трейд" (позивач) та малим підприємством "Народна медицина" (відповідач) укладено договір поставки №3691/2.

Згідно з зазначеним договором позивач зобов'язався поставляти відповідачу лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби особистої гігієни та санітарії, тощо, а відповідач –приймати зазначені товари та оплачувати їх вартість на умовах цього договору.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач за наданими до матеріалів справи накладними (аркуші справи 12-23) в період з 17.09.2007 року по 08.10.2007року через своїх представників, які діяли на підставі спеціального доручення від 06.07.2005року, отримав у позивача зазначені в накладних товари на загальну суму 11.850грн.79коп.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Пунктам 5.1 договору від 06.07.2005року передбачено обов'язок відповідача сплатити вартість товару не пізніше 30днів з моменту здійснення поставки, на підставі отриманих разом з товаром рахунків (видаткових накладних-рахунків), якщо інше не обумовлене у видаткових накладних-рахунках.

Оплату вартості отриманого товару в зазначений строк відповідач не здійснив і його борг на день подачі позову складав 11850грн.79коп.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 06.07.2005року є обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих на себе зобов'язань, оскільки стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання, або односторонньої її зміни.

Станом на день розгляду справи відповідач 07.11.2007року перерахував позивачеві 1713грн.97коп. Доказів перерахування решти боргу в сумі 10.136грн.82коп. відповідач суду не надано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення 1713грн.97коп. основного боргу підлягає припиненню у зв'язку з перерахуванням боргу на зазначену суму після порушення провадження у справі та відсутністю предмету спору між сторонами.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків.

Сторони при укладанні договору від 06.07.2005 року пунктом 6.2 встановили, що у разі порушення строку оплати товару відповідач, сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки, тому вимоги позивача про стягнення 155грн.99коп. пені за прострочку сплати також підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеної норми підлягають стягненню з відповідача також 233грн.97коп відсотків за користування грошовими коштами і 242грн.55коп. втрат від інфляції.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача. Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача відносяться також витрати понесені позивачем на послуги адвоката в сумі 1200грн.00коп., вартість яких підтверджується матеріалами справи.

В засіданні за згодою представника відповідача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1ч.1 ст.80, ст.82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з малого підприємства "Народна медицина" смт. Новоолексіївка вул.30-років Жовтня, 74 Генічеського району Херсонської області р/р 26003060054001 в АК АПБ «Індексбанк» м.Генічеськ МФО 352703 код 14116249 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма трейд" м. Запоріжжя бульвар Центральний, буд. 26 р/р 26008315108671 в Запорізькій філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 313010 код 23855371 - 10.136грн.82коп. основного боргу, 233грн.97коп. –відсотків за користування грошовими коштами, 242грн.55коп. втрат від інфляції, 155грн.99коп. пені, 124грн.83коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1.200грн.00коп.вартість послуг адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.Припинити провадження у справі в частині стягнення 1713грн.97коп. основного боргу.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст.84 ГПК України 23.11.2007року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1151134 ?

Документ № 1151134 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1151134 ?

Дата ухвалення - 20.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1151134 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1151134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1151134, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 1151134, Господарський суд Херсонської області було прийнято 20.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1151134 відноситься до справи № 4/434-07

Це рішення відноситься до справи № 4/434-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1145744
Наступний документ : 1151135