Вирок № 115111397, 10.11.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14301/22

Провадження № 1-кп/521/910/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12022163470000590 від 02.09.2022 року, №12022163470000551 від 11.08.2022 року, №12022163470000558 від 16.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Височанське, Тарутинського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 11.07.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.09.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 06.10.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.155 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, 09.08.2022 року, більш точний час не встановлений, реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах дії воєнного стану воєнного стану запровадженого:

- з 07.03.2022 - Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022;

- з 26.03.2022 - Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2119-IX від 15.03.2022;

- з 25.04.2022 - Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2212-IX від 21.04.2022;

- з 25.05.2022 - Указ Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2263-IX від 22.05.2022;

- з 23.08.2022 - Указ Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2500-IX від 15.08.2022, спрямований на таємне викрадення чужого майна - чавунних кришок легких люків, які належать АТ «Укртелеком» Одеська філія (ЄДРПОУ 01186691), діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у цей же день та час, підійшов до колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Юхима Фесенка, 11-13, де впевнившись в тому, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, із застосуванням фізичної сили, шляхом вільного доступу, зняв чавунну кришку легкого люку телефонного зв`язку діаметром 680 мм інвентарний №514000-61207 вартістю 1695 гривень 83 копійки, який належить АТ «Укртелеком» Одеська філія, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» Одеська філія майнову шкоду на суму 1695 гривень 83 копійки.

Крім цього, ОСОБА_5 16.08.2022 року, більш точний час не встановлений, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану запровадженого:

- з 07.03.2022 - Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022;

- з 26.03.2022 - Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2119-IX від 15.03.2022;

- з 25.04.2022 - Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2212-IX від 21.04.2022;

- з 25.05.2022 - Указ Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2263-IX від 22.05.2022;

- з 23.08.2022 - Указ Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2500-IX від 15.08.2022 року діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у цей же день та час, підійшов до колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 30А, де впевнившись в тому, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, із застосуванням фізичної сили, шляхом вільного доступу, зняв чавунну кришку легкого люку телефонного зв`язку діаметром 680 мм інвентарний №514000-35039 вартістю 1695 гривень 83 копійки, який належить АТ «Укртелеком» Одеська філія, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» Одеська філія майнову шкоду на суму 1695 гривень 83 копійки.

Також, 01.09.2022року приблизно о 16:20, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Одеса, вулиця Лугова, 1 кут вул. Іоганна Генна, де визначив предметом свого злочинного посягання розподільчі мідні кабелі зв`язку, що знаходились у колодязі кабельної каналізації, які належать АТ «Укртелеком» Одеська філія (ЄДРПОУ 01186691), що знаходяться на території Малиновського району м. Одеси.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану запровадженого:

- з 07.03.2022 - Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022;

- з 26.03.2022 - Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2119-IX від 15.03.2022;

- з 25.04.2022 - Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2212-IX від 21.04.2022;

- з 25.05.2022 - Указ Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2263-IX від 22.05.2022;

- з 23.08.2022 - Указ Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2500-IX від 15.08.2022 року ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації біля будинку №1 по вулиці Лугова в м. Одесі, за допомогою фізичної сили, зняв кришку колодязя підземної кабельної каналізації, після чого, шляхом вільного доступу, проник до вказаного колодязю, де впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме металевих пасатижів перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 інвентарний №514000-57306 довжиною 26 метрів вартістю 18 грн. 52 коп. за 1 метр загальною вартістю 481 гривня 52 копійки, який належить АТ «Укртелеком» Одеська філія (ЄДРПОУ 01186691).

ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки знаходячись в колодязі кабельної каналізації виявлений працівниками поліції, чим мав намір спричинити АТ «Укртелеком» Одеська філія (ЄДРПОУ 01186691) майнову шкоду на загальну суму 481 гривня 52 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив АТ «Укртелеком» Одеська філія майнову шкоду за загальну суму 3391 гривня 66 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 10.08.2022року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебував за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 .

У цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном, шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_5 попрохав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Meizu М6» модель М711Н в корпусі чорного кольору, IMEI l: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , який належить останній, під приводом здійснення дзвінку, після чого, ОСОБА_6 передала мобільний телефон ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 вийшов з оселі, та, скориставшись тим, що ОСОБА_6 за його діями не спостерігає, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із мобільним телефоном марки «Meizu М6» модель М711Н в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, 1680 гривень 00 копійок, з сім-картою оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, 105 гривень 00 копійок, та розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, на загальну суму 1785 гривень 00 копійок.

Крім того, в період часу з початку червня 2022 по 01 серпня 2022 року, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру у відношенні до неповнолітньої ОСОБА_7 , яка на той час не досягла шістнадцятирічного віку, у вечірній час знаходячись разом з потерпілою у спальні, яка розташована у житловому будинку за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла не досягла шістнадцятирічного віку, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , за добровільною згодою останньої, систематично, з використанням свого статевого органу, задовольняв власну статеву пристрасть, що призвело до порушення дівочої пліви потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , провину у скоєнні кримінальних правопорушень за всіма епізодами визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах скоєного ним кримінального правопорушення, позовні вимоги визнав повністю.

АТ Укртелеком в особі його представника ОСОБА_8 у судових засіданнях участі не приймав, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд призначити покарання на власний розсуд, окрім того надав позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3,391 гривні 66 копійок.

Потерпіла ОСОБА_6 у судових засіданнях участі не приймала, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 в особі ОСОБА_10 надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, покарання просила призначити на розсуд суду.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за епізодом від 09.08.2022року,16.08.2022року, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за епізодом від 01.09.2022 року, суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням в сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за епізодом від 10.08.2022 року, суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за епізодом вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру у період з початку червня 2022 року по 01 серпня 2022 року, суд кваліфікує за ч.1 ст.155 КК України, як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за всіма епізодами, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, за ч.2 ст.190, ч.1 ст.155 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: рецидив злочину.

Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до санкції ч. 4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.155 КК України з застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України та частковому приєднанні невідбутого покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року у відповідності до ч.4 ст.70 КК України

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст.ст. 127, 129 КПК України, суд вважає, що позовні вимоги представника АТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «Укртелеком» (п/р IBAN: НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 01186691, ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) суми майнової шкоди у розмірі 3391 грн. 66 коп. підлягають повному задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав розмір цивільного позову у повному обсязі, а представник потерпілого представника АТ «Укртелеком» подав відповідні заяви про розгляд справи та заявлених позовів за його відсутності.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №2123/22 від 16.08.2022 року у розмірі 240 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2022р., 09.09.2022рр, а саме з:

- мобільного телефону марки «Меіzu М6» модель М711Н в корпусі чорного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «lifecell» НОМЕР_3 ;

- металевих пасатижів та відрізку кабелю довжиною 26 метрів.

Відповідно дост.100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Меіzu М6» модель М711Н в корпусі чорного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «lifecell» НОМЕР_3 , який перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 вважати повернутим власнику за належністю; металеві пасатижі знищити, відрізок кабелю довжиною 26 метрів повернути законному власнику за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.155 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.155 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, по сукупності кримінальних правопорушень остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частково приєднати покарання не відбуте ним за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року у вигляді 1 /одного/ місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 /п`яти/ років 2 /два/ місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 10.11.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання, строк відбутий ним за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року, а саме з 09.02.2023 року по 09.11.2023 року включно.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Позовні вимоги представника АТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Укртелеком» (п/р IBAN: НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 01186691, ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) суми майнової шкоди у розмірі 3391 грн. 66 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_5 на користь АТ «Укртелеком» (п/р IBAN: НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 01186691, ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) суми майнової шкоди у розмірі 3391 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №2123/22 від 16.08.2022 року у розмірі 240 грн.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2022р., 09.09.2022рр, а саме з:

- мобільного телефону марки «Меіzu М6» модель М711Н в корпусі чорного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «lifecell» НОМЕР_3 ;

- металевих пасатижів та відрізку кабелю довжиною 26 метрів.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Меіzu М6» модель М711Н в корпусі чорного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «lifecell» НОМЕР_3 , який перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 вважати повернутим власнику за належністю; металеві пасатижі знищити, відрізок кабелю довжиною 26 метрів повернути законному власнику за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та надсилається обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1