Ухвала суду № 115110898, 21.11.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

21.11.2023 Справа №607/14102/23 Провадження № 2/607/2833/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ А.Я.,

представника позивача адвоката Семененка С.М.,

представника відповідача адвоката Чудопалова Ю.Ю.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання призначене на 21.11.2023.

26.09.2023 до початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Семененка С.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 68,5 кв. м та житловою площею 49,8 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 21.11.2023 представник позивача адвокат Семененко С.М. підтримав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, які викладені у заяві від 26.09.2023. Також висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 21.11.2023 представник відповідача адвокат Чудопалов Ю.Ю. не заперечував щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, які викладені у заяві від 26.09.2023. Також висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання 21.11.2023 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, однак приймають участь у судовому процесі через своїх представників.

У підготовче засідання 21.11.2023 представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Указане не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши змістзаяви прозалишення позовубез розгляду та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 68,5 кв. м та житловою площею 49,8 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Також під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК Українита необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст. 34 ЦПК Українивідсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 13 ч. 3, 196-198, 200, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Семененка Сергія Михайловича задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,Тернопільська районнадержавна нотаріальнаконтора провизнання прававласності впорядку спадкування в частині заявлених вимог про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 68,5 кв. м та житловою площею 49,8 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль,на 04.01.2024 на 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська