Ухвала суду № 115110811, 09.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №Справа № 463/3887/15-ц

Провадження №6/463/104/23

УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2018 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у вищезгаданій справі, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року, постановлено:

РішенняЛичаківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2018 року змінити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором №014/08-5/11310-СК від 19 квітня 2006 року в сумі 14675,02 доларів США з яких:

заборгованість за кредитом13224,10 доларів США;

заборгованість по сплаті відсотків1450,92 доларів США;

пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 100 доларів США, а в решті вимогвідмовити.

Під час апеляційного розгляду вказаної вище справи ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року змінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»звернулось ззаявою прозаміну сторониу виконавчомупровадженні,розпочатому впроцесі виконаннязазначеного вищерішення суду.Мотивує тим,що згіднодоговору відступлення(купівлі-продажу)прав вимогивід 22.02.2023№22-02/2023,відповідно доумов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №014/08-5/11310 СК.

26 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-5/11310 СК, заборгованість за яким стягнута згаданим вище рішення суду. Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, рішення суду не виконаним, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час розгляду даної заяви встановлено, що під час апеляційного розгляду вказаної вище справи ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року змінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно додоговору відступлення(купівлі-продажу)прав вимогивід 22.02.2023№22-02/2023, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №014/08-5/11310 СК.

Після чого, 26 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-5/11310 СК, заборгованість за яким стягнута згаданим вище рішення суду.

Доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, місто Київ, Харківське шосе,будинок 201/203, літера 2А,офіс 603, ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні, відкритому згідно виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.