Ухвала суду № 11510837, 27.09.2010, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1812/2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 вересня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій протиправними та виплати державної допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила доньку ОСОБА_2. З цього часу перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст.. 15 ч. 1 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» в редакції від 22.03.2001 року з наступними змінами та доповненнями, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років. Відповідно до виплат з серпня 2009 року по січень 2010 рік, відповідач не сплачував належним чином допомогу у розмірі передбаченим законом, тобто прожитковий мінімум, який складав у 2009 році 557 гривень. Всього їй не виплачено за період з серпня 2009 року по січень 2010 рік щомісячну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей до 6 років в сумі 2570, 39 гривень. В лютому 2010 року вона подала до відповідача заяву з проханням про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про сплату боргу, що утворився. Однак відповідач не надав їй відповідь .

Рішенням Конституційного суду № 19-рп від 09 вересня 2010 року визнано неконституційними положення п. 2 частини першої статті 15 ЦПК України в реакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VI.

Згідно ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства дана справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження в справі і повернути позивачці для подачі її до адміністративного суду в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

При зверненні до суду позивачкою сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. (а.с. 3.4 копії квитанцій.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається в разі закриття провадження у справі з підстави, визначених пунктом 1 статті 205 ЦПК України.

Керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду № 19-рп від 09 вересня 2010 року, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій протиправними та виплати державної допомоги по догляду за дитиною.

повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (пятдесят одну) гривню 00 коп. сплаченого згідно квитанції № 7806/131/6401312 від 27.04.2010 року на розрахунковий рахунок № 805012/31412537700021, ОКПО № 24230992) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень сплачених згідно квитанції № 7806/131/6401312 від 27.04.2010 року розрахунковий рахунок № 805012/31217259700021, ОКПО 2430992.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя