Ухвала суду № 115106556, 21.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2023 року м. Київ № 320/15973/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ТОВ "Північно-український будівельний альянс" про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до ТОВ "Північно-український будівельний альянс".

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 20.11.2023 року позовну заяву Головного упраління Державної податкової служби в м. Києві було залишено без руху в зв`язку з тим, що було порушено строк звернення до суду в порядку ст. 283 КАС України.

У вищезазначеній ухвалі судом вказано, що заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі самостійно задекларованих зобов`язань, уточнюючої декларації від 06.07.2022 № 9112545031 на загальну суму 4 137 322,17 грн., та контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податковим органом було винесено: податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 235440414 від 23.09.2022 на загальну суму 340,00 грн; податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 00073870702 від 26.01.2023 на загальну суму 11 131 405,00 грн; податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 00074190702 від 26.01.2023 на суму 42 169 657,00 гривень; податкове повідомлення-рішення (форма «Д») № 00798107096 від 18.02.2022 на загальну суму 789 846,98 грн; одаткове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 00798207096 від 18.02.2022 на загальну суму 1 020,00 грн.

В податковій вимозі від 24.03.2023 №0000047-1303-2615 (невиконання якої відповідачем стало приводом звернення до суду) позивач по-суті об`єднав всі винесені раніше податкові повідомлення-рішення в одне штучно створюючи підстави для зверення до суду в порядку 283 КАС України, при тому, що податкове законодавство не передбачає формування та надсилання додаткового або повторного надсилання податкового повідомлення-рішення в разі несплати податкового боргу.

В заяві про усунення недоліків позивачем вказано, що контролюючий орган звернувся до суду на 31 день з дня вручення податкової вимоги в строки встановлені ст. 283 КАС України ніяким чином не спростовуючи твердження суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 123, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ТОВ "Північно-український будівельний альянс" про стягнення коштів за податковим боргом, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.