Ухвала суду № 115106441, 22.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

22 листопада 2023 року Справа № 320/2151/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром починаючи з 01.04.2019 та з 01.03.2022 з урахуванням індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" від 16.02.2022 №118, з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 згідно довідки від 21.10.2020 року №222/4/164/239/636, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 21.10.2020 року №222/4/164/239/636, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимального розміру пенсії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати з 01.03.2022 року індексації пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році від 16.02.2022 року №118.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію пенсії з 01.03.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році від 16.02.2022 року №118, з урахуванням проведених виплат та без обмеження пенсії максимальним розміром.

До суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в п. 3 судового рішення, шляхом правильного зазначення дати з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме з 01.04.2019, взамін неправильно вказаної 01.12.2019.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 29.03.2023 в адміністративній справі № 320/2151/23 в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 29.03.2023 було допущено описку при зазначенні дати з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача , а саме: замість 01.04.2019 в п. 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначено 01.12.2019.

Таким чином, суд зазначає, що в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі № 320/2151/23 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильної дати з якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "01.04.2019".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі № 320/2151/23, зазначивши правильну дату з якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "01.04.2019".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі № 320/2151/23, зазначивши правильну дату з якої Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "з 01.04.2019", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі № 320/2151/23.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.