Ухвала суду № 115106116, 21.11.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/7943/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Спільного українсько-угорського підприємства «Аркела» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі позивач, ГУ ДПС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спільного українсько-угорського підприємства «Аркела» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі відповідач, СП «Аркела» у формі ТОВ) про стягнення податкового боргу у сумі 101743,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу у розмірі 101743,82 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати, який добровільно не було сплачено, в зв`язку з чим контролюючий орган просить стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Ухвалою судді від 15.09.2023 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.09.2023 року до суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов, зі змісту яких, станом на 01.09.2023 року підприємство сплатило 27301,52 грн. штрафних санкцій, і в телефонному режимі узгоджували подальшу сплату і мало намір погасити нараховані штрафні санкції, для підтвердження чого, надали ГУ ДПС у заставу нерухоме майно. Просить врахувати всі обставини, а у випадку постанови рішення, просить надати товариству відтермінування платежів, в іншому випадку, блокування діяльності роботи підприємства різко підірве фінансову спроможність підприємства, що забезпечує в складний період війни надходження до бюджету та фінансове забезпечення 7 працівників та може призвести до несплати податків у наступних періодах.

29.09.2023 року до суду надійшли доповнення відповідача, зі змісту яких, станом на 01.10.2023 року СП «Аркела» у формі ТОВ перераховано в рахунок погашення штрафних санкцій за серпень 2500,00 грн. (платіжне доручення № 466), за вересень 2743,82 грн. (платіжне доручення № 1386), всього 5243,82 грн., що свідчить про системність погашення штрафних санкцій і бажання добровільно їх сплатити.

03.10.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої, позивач не погоджується із доводами відповідача, з огляду на наступне.

Предметом розгляду у даній справі було стягнення податкового боргу у розмірі 101743,82 грн., в т.ч. пеня у розмірі 440,33 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати, що виник на підставі встановлених в ході проведення 28.02.2020 року документальної перевірки порушень відповідачем податкового законодавства. Так, контролюючим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002153307 від 23.03.2020 року про збільшення суми грошового зобов`язання на загальну суму 224862,14 грн. та з врахуванням часткової сплати відповідачем, залишок заборгованості складає 101743,82 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржені відповідачем в судовому порядку та за наслідками розгляду судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову про їх скасування, відтак, грошове зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим.

Крім того, позивач заперечує щодо розстрочення виконання судового рішення, про яке просить відповідач, з огляду на те, що останнім не надано жодного документального підтвердження скрутного матеріального становища.

09.10.2023 року відповідачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що відповідач звернувся до ГУ ДПС у Закарпатській області з метою узгодити та підписати графік погашення податкового боргу, з огляду на те, що сплата податкового боргу проводиться ним щомісячно.

Вважає, що за таких умов відсутній предмет спору.

16.10.2023 року ГУ ДПС у Закарпатській області до суду подано заяву про зменшення позовних вимог з огляду на часткову сплату відповідачем податкового боргу та просить стягнути з останнього податковий борг у розмірі 96500 грн.

В процесі розгляду справи виникла потреба отримати від контролюючого органу додаткові докази.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Частинами першою, другою статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі у позивача слід витребувати докази, а саме, інформацію за наслідками розгляду контролюючим органом заяви Спільного українсько-угорського підприємства «Аркела» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 02.10.2023 року щодо розстрочення податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 94, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати суду інформацію за наслідками розгляду контролюючим органом заяви Спільного українсько-угорського підприємства «Аркела» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 02.10.2023 року щодо розстрочення податкового боргу.

2.Витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 30.11.2023 року шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання рекомендованим відправленням або через систему "Електронний суд".

3.У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

4.Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті