Ухвала суду № 115105976, 20.11.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/1768/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яким просив суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що полягають у відмові ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років періодів роботи машиністом мотовоза з 02.01.2002 по 08.06.2010 (08 років 05 місяців 07 днів) та з 20.06.2011 по 05.09.2022 (11 років 02 місяці 16 днів), загальною тривалістю 19 років 07 місяців 23 дні та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії №071950003629 від 13.09.2022 і від 25.11.2022 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 05.01.2023, якими було відмовлено позивачу в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» через відсутність стажу вислуги років - протиправними й скасувати оскаржувані рішення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до стажу позивача, що дає право на призначення пенсії за вислугу років періодів роботи машиністом мотовоза з 02.01.2002 по 08.06.2010 (08 років 05 місяців 07 днів) та з 20.06.2011 по 05.09.2022 (11 років 02 місяці 16 днів), загальною тривалістю 19 років 07 місяців 23 дні і призначити Йому пенсію за вислугу років відповідно до ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06.09.2022 року;

- стягнути судові витрати.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено:

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 13.09.2022 року та від 25.11.2022 року;

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 05.01.2023 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, який дає право на пенсію за віком періоди роботи з 02.01.2002 по 08.06.2010 року та з 20.06.2011 по 05.09.2022 на посаді машиніста мотовоза;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з дати первинного звернення за її призначенням - з 06 вересня 2022 року.

08 листопада 2023 року представником відповідача 2 до суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити по тексту рішення невірно зазначену описку, щодо виду пенсії позивача - за віком, виправити на вірну - за вислугу років.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що по тексту Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року було допущено описку, а саме невірно зазначено види пенсії позивача - за віком, замість вірної - за вислугу років.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі №260/1768/23, а саме по тексту рішення невірно зазначений вид пенсії позивача - за віком, виправити на вірний - за вислугу років.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк