Рішення № 11510577, 17.09.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-910/10

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Тогоєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 (третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області) про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «Жилсервіс» з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, де зазначає, що кімната у квартирі в АДРЕСА_1, у якій відповідач зареєстрована за паспортним обліком, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і була передана їй в найом. Для укладення договорів найму та на житлово-комунальні послуги відповідач до КП «Жилсервіс» або КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» не зверталась, за житлово-комунальні послуги, які нараховуються по зазначеній кімнаті, вона не сплачує, у звязку з чим заборгованість перед КП «Жилсервіс» становить 483,31 грн., перед КП «ВО ЖКГ» 1140,94 грн.

05.05.2010 р. депутатом Вільногірської міської ради ОСОБА_3 було заактовано факт відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації протягом більше ніж 2 роки. До КП «Жилсервіс» щодо бронювання і видачі охоронного свідоцтва (броні) відповідач не зверталась. На думку позивача той факт, що відповідач більше ніж 2 роки в кімнаті не проживає і не сплачує за житлово-комунальні послуги свідчить про втрату нею інтересу до зазначеного житлового приміщення.

Відповідач до суду не зявилась, про дату слухання справи повідомлена у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі (ар.с.14), тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки позивача суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

Третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради своєю телефонограмою (ар.с.10) просила справу розглядати без участі свого представника.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати, суду також пояснила, що відповідач житлово-комунальні послуги не оплачує, при проведенні обстеження кімнати виявлено, що вона у жилому приміщенні не проживає більше двох років, кімната порожня, двері забиті цвяхами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі довідку про паспортну реєстрацію відповідача (ар.с.4), акт депутата Вільногірської міської ради від 05.05.2010р. щодо обстеження спірного жилого приміщення, складений за участю сусідів відповідача (ар.с.5), акт техніків-наглядачів КП «Жилсервіс» від 14.07.2010р. про відсутність ОСОБА_2 за місцем паспортної реєстрації (ар.с.8), суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

У судовому засіданні з пояснень представника позивача та письмових матеріалів справи встановлено, що відповідач у спірному жилому приміщенні не проживає більше двох років, комунальні платежі не сплачує, місце її перебування не відоме. Зазначені обставини свідчать про втрату відповідачем інтересу до спірного житла, існують підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Заперечень проти позову відповідач не надала.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати, які підтверджені документально (ар.с.1,2,16).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26002060243574 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 36489096) 145 грн. 50 коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу та третій особі в порядку ст.ст.222,227 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА