Ухвала суду № 115105364, 21.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2023 рокуСправа №160/29357/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Українсько Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями «БАДМ ЛТД» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, -

УСТАНОВИВ:

09.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Українсько Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями «БАДМ ЛТД» до Дніпровської митниці, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів № UA110130/2023/000140/1 від 18.07.2023 року;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2023/000426.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання позову та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 684,00грн, або належні документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 р. отримано позивачем за допомогою підстистеми «Електронный суд», про що свідчить довідка наявна у матеріалах справи.

20.11.2023 р. до суду надійшла заява: заява разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2 684,00грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи Українсько Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями «БАДМ ЛТД» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішень.

Керуючись статтями169, 171, 258,259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу №160/29357/23 за позовною заявою Українсько Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями «БАДМ ЛТД» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 21.12.2023 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Відповідно до частини 4статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства Україниможе отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала набирає законної сили в порядкустатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства Україниокремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 РозділуПерехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук