Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
01 жовтня 2010 року. Справа № 2-397/10
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.І.
з участю:
представника позивача Григорєва Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
23.12.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, який помер, та 13.09.2010 року предявив позов до правонаступника у справі ОСОБА_2.
Згідно позовів, відповідач прийняла спадщину і являється володільцем квартири АДРЕСА_1. 02.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір № 9418276 про користування електроенергією, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання своєчасно щомісячно сплачувати на користь ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» в особі Верхньодніпровського РЕМ грошові кошти за користування електроенергією у розмірі середньомісячного споживання за діючими в розрахунковому періоді тарифами. Тарифи на електроенергію встановлені НКРЕ України та відображені в особистому рахунку, відкритому за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Проте відповідач станом на 21.12.2009 року не сплатив стороні позивача вартість спожитої електричної енергії на суму 229.60 грн., що підтверджується особистим рахунком на імя відповідача та відсутністю документів про сплату боргу.
Згідно ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, 1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 629 ЦК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача вартість придбаної електричної енергії в сумі 229.60 грн. і судові витрати, повязані з подачею позову до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що на час розгляду справи відповідач борг не погасила. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, хоча сама була повідомлена про місце, дату і час судового засідання належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику. З врахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, яка не зявилася в судове засідання без поважних причин. Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання зобовязань за договором про надання платних послуг, та успадкування обовязку щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок невиконання спадкодавцем, за його життя, його зобовязань за договором, та внаслідок користування електричною енергією відповідачем без укладення договору про користування електричною енергією. Відповідно до цих правовідносин, пояснень представника позивача, та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів: копії договору № 94182/76 про користування електричною енергією від 02.12.2008 року, укладеного між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем; копії особового рахунку № 94182076, відкритого 01.01.1980 р. на імя спадкодавця ОСОБА_3, згідно якого розмір заборгованості складає 229.60 грн. станом на 22.12.2009 року; повідомлення відділу РАЦС Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області, від 11.01.2010 року, та довідки адресного бюро Вільногірського МВ ГУМВС, про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 23 від 19.01.2009 року; довідки Вільногірської державної нотаріальної контори від 07.06.2010 року про те, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла спадкоємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; платіжних доручень про сплату судового збору - 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн., і оцінки зазначених доказів в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат. Суд приходить до висновків, що позивач та спадкодавець ОСОБА_3 перебували в договірних відносинах з надання послуг електропостачання та споживання і оплати цих послуг. Позивач свої зобовязання з електропостачання виконав, спадкодавець, за його життя, свої зобовязання по оплаті за спожиту електроенергію не виконав, після прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_2, остання продовжувала користуватися електроенергією без укладення договору, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 22.12.2009 року на загальну суму 229.60 грн., яка підлягає стягненню з спадкоємця відповідача ОСОБА_2 Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором. Згідно ст.ст.11, 626 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику ”, споживання електроенергії можливе лише на підставі договору споживача з енергопостачальником. Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем в виді судового збору (державне мито) в розмірі 51.00 грн., та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн., - всього на загальну суму 81.00грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та згідно ст.ст. 4, 6, 11, 14 16, 509, 510,525, 526, 626-630, 901,903 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику ”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999 за № 1357, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215,218, 222-233, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_2 Крим ( інші дані відсутні), на користь Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", отримувач - Верхньодніпровський район електричних мереж, ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго», юридична адреса: 51600, вул. Слизькоуха 41, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: ОКПО 34367262, розрахунковий рахунок 26035300002554 в ощадбанку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083, - 310.60 грн. (триста десять гривень 60 копійок) , із яких: 229.60 грн. - в рахунок відшкодування боргу, 51.00 грн. - в рахунок відшкодування судових витрат в виді судового збору ( державне мито), 30.00 грн. для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
Головуючий суддя Шаповал Г.І.
Судове рішення № 11510532, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-397/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: