Ухвала суду № 115103795, 22.11.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2873/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Сумського району, треті особи приватний нотаріус Сумського РНО Висєканцева Т.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - залишено без руху, надано можливість усунути недоліки шляхом доплати судового збору за однією із позовних вимог, викладених в заяві. Відповідно до заяви про усунення недоліків, до якої додано квитанцію судового збору в сумі 1073 грн 60 коп, судовий збір було доплачено. При цьому, до початку розгляду справи по суті представником - адвокатом Жалковським В.Ю. до суду подано заяву про відмову від частини позовних вимог, що зареєстровано 26 жовтня 2023 року.Враховуючи, що заявою від 26 жовтня 2023 року було прохання залишити без розгляду позовну вимогу щодо встановлення факту вступу у спадщину від умерлою в порядку спадкування за заповітом, як особою, що постійно проживала із спадкодавцем, відповідно до положення пункту 1, 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", вказані обставини є підставою для звернення до суду із заявою проповернення судового збору в сумі 1073 грн 60коп.

Відповідно до ч. 1ст.7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» сплаченасумасудового зборуповертаєтьсязаклопотанням особи,якайогосплатила заухвалоюсудув разі: 1)зменшеннярозмірупозовних вимогабовнесеннясудового зборувбільшомурозмірі,ніжвстановленозаконом; 2)поверненнязаявиабо скарги; 3)відмовиувідкритті провадженняусправів судіпершоїінстанції,апеляційноготакасаційного провадженняусправі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторнимнеприбуттямабозалишенням позивачемсудовогозасіданнябез поважнихпричинтанеподання заявипророзглядсправи зайоговідсутності,абонеподанняпозивачем витребуванихсудомматеріалів,або за йогозаявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції 0.0.3241118271.1 від 10.10.2023 позивачка сплатила судовий збір у сумі 10 73, 60 гривень (а.с.33).

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (код ЄДРПОУ 37970404) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на рахунок IBAN/рахунок НОМЕР_2 судовий збір, сплачений в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 коп. за платіжними дорученнями № 0.0.3241118271.1 від 10.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко