Ухвала суду № 115102064, 20.11.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4634/23

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.10.2023 (вх. 5198/23 від 24.10.2023) Фізичної особи-підприємця Добровольського Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20992104)

про визнання недійсним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Добровольський Олександр Валерійович звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2017 за № 31-р/к у справі № 10-08/2017 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, в частині, згідно якої визнано, що Фізичною особою-підприємцем Добровольським Олександром Валерійовичем вчинено правопорушення, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч.2 ст. 6 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення торгів 1-9 на закупівлю продуктів харчування, оприлюднене на веб-порталі prozorro.gov.ua, проведених відділом освіти Подільської міської ради, а саме спотворення результатів торгів 1 на закупівлю Масла вершкового 72,5 % без рослинних домішок (оголошення UA -2017-03-20-000231-а) та накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн., спотворення результатів торгів 2 на закупівлю М`ясо, яловичина, свинина, філе куряче (свіже чи охолоджене) (оголошення UA -2017-03-20-000329-с) та накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн., спотворення результатів торгів 3 на закупівлю Риба морожена (оголошення UA -2017-03-20-000408-a) та накладено штраф у розмірі 52 350,00 грн., спотворення результатів торгів 4 на закупівлю Картопля та сушені овочі (оголошення UA -2017-03-20-000238-a) та накладення штрафу у розмірі 32 655,00 грн., спотворення результатів торгів 5 на закупівлю Молоко та вершки (оголошення UA -2017-03-20-000255-а) та накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн., спотворення результатів торгів 6 на закупівлю Цукор і супутня продукція (оголошення UA -2017-03-20-000223-a) та накладення штрафу у розмірі 67 425,00 грн., спотворення результатів торгів 7 на закупівлю Обробленні фрукти та овочі (оголошення UA -2017-03-20-000292-а) та накладення штрафу у розмірі 39 429,00 грн., спотворення результатів торгів 8 на закупівлю Овочі, фрукти та горіхи (оголошення UA -2017-03-20-000474-с) та накладення штрафу у розмірі 64 721,00 грн., спотворення результатів торгів 9 на закупівлю Продукція борошномельно-крупяної промисловості (оголошення UA -2017-03-20-000533-а) та накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неповним з`ясуванням відповідачем обставин, які мають значення для справи та невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції № 10-08/2017.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву ФОП Добровольського О.В. залишено без руху. Запропоновано ФОП Добровольському О.В. усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 684,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено ФОП Добровольському О.В., що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

13.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків від 07.11.2023 (вх. № 41217/23).

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунено вказані судом недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, господарський суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "18" грудня 2023 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15.12.2023.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов