Ухвала суду № 115101511, 16.11.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/24/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2023 Справа № 908/2212/23 (908/3143/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2212/23 (908/3143/23)

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ КВІК БУД" (ліквідатор - Сєдова Наталя Іванівна, адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, вул. Покровська, буд. 23а, м. Запоріжжя, 69027, код ЄДРПОУ 39777817)

до відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, е-mail: sud@privatbank.ua)

про стягнення 1 388 039, 03 грн.

в межах справи № 908/2212/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ КВІК БУД" (вул. Покровська, буд. 23а, м. Запоріжжя, 69027, код ЄДРПОУ 39777817, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Позивач - Сєдова Н.І., ліквідатор;

Відповідач - Труфанова О.С., адвокат, дов. № 8296-К-Н-О від 10.08.2023 (а режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ КВІК БУД" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення сплачених лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 4Л16085ЛИ від 16.09.2016 р. у розмірі 1 388 039, 03 грн. прийнято та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи по суті призначено на 16.11.2023, 10 - 30.

06.11.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області від позивача ліквідатора ТОВ «Лізінг Квік Буд» Сєдової Н.І. надійшло клопотання вих.№ 01-21/2696 від 06.11.2023 (вх.№ 23645/08-08/23 від 06.11.2023) в якому просить суд, здійснювати розгляд справи № 908/2212/23 (908/3143/23) за правилами загального позовного провадження.

Клопотання прийнято до розгляду.

16.11.2023 на адресу суду через систему «Електронний суд» представником АТ КБ «ПриватБанк» направлено відзив на позовну заяву (вх.№ 24577/08-08/23 від 16.11.2023) в якому просить суд, продовжити встановлений судом строк для подання відповідачем відзиву на позов, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та застосувати строки позовної давності.

У судовому засіданні 16.11.2023 року, позивач звернувся до суду про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У заявленому клопотанні просить суд, здійснити перехід розгляду даної справи із спрощеного позовного провадження без виклику осіб на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з надісланням детального розгляду по суті та з`ясування всіх основних справ. Позовні вимоги відповідач не визнає та заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву та клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, непереджене та остаточне рішення суду спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розглядає інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, з наданим ефективним захистом порушених, невизнаних або оскаржених прав і законних інтересів фізичних та фізичних осіб. юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися виконанням завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і непередбаченість, зокрема, допомогу учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положення ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство створюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справа розглядається на стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд розглядає при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд суду впродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що справа № 908/2212/23 (908/3143/23) була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного судового провадження у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання 30.11.2023, 09 - 45 у справі в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Винесено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. № 23645/08-08/23 від 06.11.2023) задовольнити.

Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкласти на 30.11.2023, 09 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати відповідачу у строк до 25.11.2023, відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Проведення судового засідання 30.11.2023, 09 - 45 у справі в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали позивачу, відповідачу (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 22.11.2023 року

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ