Ухвала суду № 115101077, 21.11.2023, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
21.11.2023
Номер справи
903/1053/23
Номер документу
115101077
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 листопада 2023 року Справа № 903/1053/23 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Яременка О.В.,

представника відповідача: адвоката Овчарука А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк"

до відповідачів:

1) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 4 135 655грн. 87коп.

встановив: 09.10.2023 АТ "Агропросперіс Банк" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ПОСП імені Івана Франка (відповідача-1), ОСОБА_1 (відповідача-2) та ОСОБА_2 (відповідача-3) заборгованість за Кредитною угодою №2-858 від 08.11.2021р. до Генерального кредитного договору №858 від 08.11.2021р. станом на 19.09.2023р. у розмірі 4135655,87грн, з яких: 3747346,93грн. заборгованості по тілу кредиту, 283361,01грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, 6160,02грн. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом), 82120,75грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, 16667,16грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом).

Також просить стягнути солідарно з відповідачів 62034,84грн судового збору та поштові витрати, що підтверджені позивачем згідно наданих оригіналів чеків в загальній сумі на дату винесення судового рішення у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань щодо сплати платежів по кредиту згідно умов Генерального кредитного договору №858 від 03.02.2021 та Кредитної угоди №2-858 від 08.11.2021 до Генерального кредитного договору №858 від 03.02.2021, Договору про внесення змін та доповнень №2 від 28.03.2023 до Кредитної угоди №2-858 від 08.11.2021 до Генерального кредитного договору №858 від 03.02.2021 та договорів поруки №2-858-пор-ТОВ від 08.11.2021 зі змінами від 28.03.2023, №2-858-пор-ТВВ від 08.11.2021 зі змінами від 28.03.2023.

Ухвалою суду від 18.08.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.11.2023р.

07.11.2023р. представник відповідача 1- Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка подав через відділ документального забезпечення суду клопотання (вх.№01-74/1668/23), в якому зазначив, що відповідачем 1 сплачено на користь позивача кошти, стягнення яких є предметом спору у даній справі.

У вказаному клопотанні представник відповідача 1 просив суд закрити провадження у справі №903/1053/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору та розглянути вказане клопотання у встановленому порядку після подання відповідачем 1 до суду відповідних платіжних інструкцій. До вказаного клопотання додав доказ про сплату заборгованості.

07.11.2023р. представник позивача у підготовчому засіданні зазначив, що позивачем не отримано клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі з доданими до вказаного клопотання доказами про сплату заборгованості.

Ухвалою суду від 07.11.2023р. відкладено підготовче засідання на 21.11.2023р. Постановлено забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 21.11.2023р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.11.2023р. відповідач 2 ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-74/1760/23), в якій зазначив, що відповідачем 1 сплачено на користь позивача кошти, стягнення яких є предметом спору у справі №903/1053/23.

У вказаному клопотанні відповідач 2 просить суд залишити без розгляду клопотання представника ПОСП ім. Івана Франка від 07.11.2023р. про закриття провадження та закрити провадження у справі №903/963/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору. До вказаного клопотання додав платіжні інструкції №246 від 06.11.2023р., №647 від 20.11.2023р., №648 від 20.11.2023р.

21.11.2023р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-74/1761/23), в якій зазначив, що відповідачем 1- ПОСП імені Івана Франка сплачено позивачу - АТ "Агропросперіс Банк" суму заборгованості за кредитною угодою № 2-858 від 03.11.2021 року до Генерального кредитного договору № 858 від 03.02.2021 року у загальному розмірі 4135655грн. 87коп., а також 50 відсотків судового збору у розмірі 31017грн. 42коп., у зв`язку з чим між сторонами досягнута домовленість щодо врегулювання спору.

Також повідомив, що відмовляється від позовної вимоги про стягнення солідарно з ПОСП імені Івана Франка, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поштових витрат.

У вказаній заяві представник позивача просить суд: у повному обсязі задовольнити заяву про відмову від позову по справі № 903/1053/23; прийняти відмову AT "Агропросперіс Банк" від позову та відмову від поштових витрат; закрити провадження у справі №903/1053/23 та зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути АТ "Агропросперіс Банк" 31 017грн. 42коп. судового збору, що складає 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 03.10.2023 року № 16258447, що знаходиться у матеріалах справи № 903/1053/23, про що постановити відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що відповідачем 1 ПОСП ім. Івана Франка у добровільному порядку сплачено позивачу заборгованість за кредитною угодою № 2-858 від 03.11.2021 року до Генерального кредитного договору № 858 від 03.02.2021 року у загальному розмірі 4135655грн. 87коп., а також 50 відсотків судового збору у розмірі 31017грн. 42коп., що підтверджується платіжними інструкціями №246 від 06.11.2023р. на суму 4135428грн. 31коп., №647 від 20.11.2023р. на суму 227грн. 48коп. та платіжною інструкцією №648 від 20.11.2023р. на суму 31017грн. 42коп. - 50% судового збору по справі №903/1053/23.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно п. 2 ч.2, ч.4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Частинами 1 - 3, 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача - адвокатом Яременком О.В., що підтверджено у судовому засіданні адвокатом Яременком О.В.; заява не суперечить інтересам сторін, а тому прийнята судом.

При цьому, суд роз`яснює сторонам, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, про що не заперечили присутні у судовому засіданні учасники справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, оскільки заява про відмову від позову подана позивачем під час підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 31017грн. 42коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №16258447 від 03.10.2023р., що міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі №903/1053/23.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України у Волинській області ( 43021, м. Луцьк, вул.Стрілецька, 4а, код ЄДРПОУ 38009371) на користь Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» (Україна, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, корпус 3, код ЄДРПОУ 35590956) 50% судового збору в розмірі 31017грн. 42коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №16258447 від 03.10.2023р., яка міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили - 21.11.2023р.

Повний текст ухвали складено - 22.11.2023р.

Суддя О. Г. Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 115101077 ?

Документ № 115101077 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 115101077 ?

Дата ухвалення - 21.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115101077 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115101077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Попередній документ : 115101076
Наступний документ : 115101078