Вирок № 11510011, 01.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-738/2010 г.

Именем Украины

01 октября 2010 Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Стариковой М.М.

с участием прокурора Шевченко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Борщаговка Погребищенского района Винницкой области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, разведенного, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.204, ч.1ст.216 УК Украины, -

установил:

В период времени с января 2010 года по 22 июня 2010 года, подсудимый ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея специального разрешения (лицензии) на право сбыта и изготовления подакцизных товаров, умышленно, в нарушение установленного Законом порядка, предусмотренного ст. 2 и ст. 4 Закона Украины "О предпринимательстве" № 698-Х11 от 07.02.91 (с изменениями и дополнениями), ст. 1 Закона Украины "О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности" № 98/96-ВР от 23.03.96 (с изменениями и дополнениями), без получения специального разрешения (лицензии) в соответствии со ст.9 Закона Украины "О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности" №1969-III от 21.09.01 и "Положения о порядке лицензирования предпринимательской деятельности", утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 1020 от 03.07.98, а также в нарушение Закона Украины "Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия" № 329/95 от 15.09.95, Закона Украины "О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячными, плодовыми, алкогольными напитками и табачными изделиями" № 481/95-ВР от 19.12.95, “Порядка занятия торговой деятельностью и правил торгового обслуживания населения”, утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины № 108 от 08.02.95, посягая на общественные отношения в сфере хозяйственной деятельности, в части ее государственного регулирования по уплате акцизного сбора на высокорентабельные и монопольные товары, общественная опасность которых состоит в нарушении контролируемого государством производства и сбыта подакцизных товаров, причиняя экономический ущерб государству, имея умысел на приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыте и транспортировке с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, незаконно покупал в городе Горловка Донецкой области, у не установленных в ходе досудебного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно изготовленные алкогольные напитки водку, и с целью последующего сбыта транспортировал в находящемся в его пользовании автомобиле “ВАЗ 21093” регистрационный номер “НОМЕР_1” с города Горловка Донецкой области в город Лисичанск Луганской области.

Привезённые алкогольные напитки, в период с января 2010 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, по 22 июня 2010 года с целью последующего сбыта, хранил в находящемся в его пользовании автомобильном гараже, расположенном в городе Лисичанске, район КП “Лисичансктеплосеть”.

22.06.10 г. у ОСОБА_1 в гараже обнаружено и изъято: 219 стелянных бутылок водки, ёмкостью 0,5 литра каждая, заполненных прозрачной жидкостью, оклеенных этикетками с надписью “Горілка “Пшенична хвиля” и марками акцизного сбора, и 60 стеклянных бутылок водки, ёмкостью 0,25 литра каждая, заполненных прозрачной жидкостью, оклеенных этикетками с надписью “Старорусская”, “Староруська” и марками акцизного сбора. Кроме того, ОСОБА_1 в указанный период времени, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, хранение с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, транспортировал алкогольные напитки с целью сбыта, и сбывал в торговые точки города Лисичанска и города Новодружеск Луганской области. Так, ОСОБА_1 в конце мая 2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в находящемся под его управлением автомобиле “ВАЗ 21093”, государственный номер “НОМЕР_1” с целью сбыта транспортировал незаконно изготовленные алкогольные напитки в магазин “Крамничка”, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, где предложил ОСОБА_2 купить у него алкогольные напитки. ОСОБА_2 будучи не осведомленной о недоброкачественности алкогольных напитков, приобрела для личных целей у ОСОБА_1 30 бутылок незаконно изготовленных алкогольных напитков, по цене 5,5 грн. за 1 бутылку. 22 июня 2010 года в ходе обыска проведённого в магазине “Крамничка”, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 обнаружено и изъято 22 бутылки водки, ёмкостью 0,25 литра каждая, заполненных прозрачной жидкостью, оклеенных этикетками с надписью “Горілка Пшенична” и марками акцизного сбора. Кроме того, 14 или 15 июня 2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 в находящемся под его управлением автомобиле “ВАЗ 21093”, государственный номер “НОМЕР_1” транспортировал с целью сбыта незаконно изготовленные алкогольные напитки в магазин “Продукты”, расположенный по адресу: АДРЕСА_3, где предложил продавцу магазина ОСОБА_3 купить у него алкогольные напитки. ОСОБА_3, будучи не осведомленной о недоброкачественности алкогольных напитков, для хозяйственных нужд приобрела у ОСОБА_1 20 бутылок незаконно изготовленных алкогольных напитков, по цене 10 грн. за одну бутылку. 22 июня 2010 года в ходе обыска проведённого в магазине АДРЕСА_3, обнаружено и изъято 14 бутылок водки, ёмкостью 0,5 литра каждая, заполненных прозрачной жидкостью, оклеенных этикетками с надписью “Горілка “Пшенична Хвиля” и марками акцизного сбора. Кроме того, 22.06.10 г. при попытке сбыта ОСОБА_4 незаконно изготовленных алкогольных напитков, у ОСОБА_1 в ходе обыска в находящемся под его управлением легкового автомобиля марки “ВАЗ 21093”, гос.номер “НОМЕР_1” обнаружено и изъято 82 стеклянных бутылки водки, ёмкостью 0,5 литра каждая, заполненных прозрачной жидкостью, оклеенных этикетками с надписью “Горілка “Пшенична Хвиля” и марками акцизного сбора.

Согласно заключению судебной экспертизы пищевых продуктов № 1438/9 от 16.07.10г. представленная на исследование жидкость в стеклянных бутылках оформленных этикетками: “Горілка “Пшенична Хвиля”, “Горілка Пшенична”, “Горілка Староруська”, “Водка Старорусская”, которые изъяты в ходе обысков - является спиртосодержащей жидкостью. Исследуемая спиртосодержащая жидкость по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 “ Горілки і горілки особливі. Техничні умови”.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 175/249 от 22.07.10 г. установлено, что представленные на исследование образцы спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках оформленных этикетками: “Горілка Пшенична Хвиля”, “Горілка Пшенична”, “Горілка Староруська”, “Водка Старорусская” , которые изъяты в ходе обысков не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 “ Горілки і горілки особливі. Техничні умови”, в связи с чем в соответствии с Законом Украины “О безопасности, и качестве пищевых продуктов” представленные на исследование образцы спиртосодержащей жидкости и их употребление опасно для жизни и здоровья человека, так как они не отвечают научно-обоснованным и утвержденным в установленном законодательством порядке обязательным параметрам безопасности (минимальным спецификациям качества).

Наличие повышенного содержания альдегидов в представленных на исследование спиртосодержащих жидкостях может свидетельствовать о том, что они изготовлены из недоброкачественного спирта, являющегося сырьем для их изготовления.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, и показал, что он не зарегистрирован в ГНИ города Лисичанска, как субъект предпринимательской деятельности, и не является торговым представителем ни какого из предприятий по продаже ликероводочных изделий. Ориентировочно, в январе 2010 года он по своим личным делам ездил на продуктовый рынок города Горловка, Донецкой области, где на одном из торговых рядов увидел, что незнакомые мужчины продавали оптом водку с наклеенными на бутылки акцизными марками. Так как водку продавали по заниженной цене, и на нее не было необходимых документов, он понял, что она не заводского изготовления. Он с целью получения дополнительного заработка первый раз купил около пяти ящиков водки по 20 бутылок водки в каждом, и распродал по знакомым, и по некоторым торговым точкам города Лисичанска. Ориентировочно, через месяц вновь поехал на рынок в город Горловка, где купил около пяти ящиков водки производства ликероводочных заводов Донецкой области, и снова в течение месяца распродал в Лисичанске. В дальнейшем, он раз в месяц ездил в Горловку, где покупал водку, которую привозил и складировал в своём гараже где она была обнаружена и изъята сотрудниками налоговой милиции 22 июня 2010 года, кроме того в этот же день при продаже привезённой водки, не знакомому мужчине, он был задержан работниками налоговой милиции.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении преступления изложенного в приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3. (л.д.187-188) усматривается, что примерно 14 или 15 июня 2010 года приобрела у подсудимого 20 бутылок водки, которые в последствии были обнаружены при обыске магазина работниками милиции.

Из показаний свидетеля ОСОБА_2, усматривается, что онаявляется частным предпринимателем с 1997 года, а именно занимается розничной торговлей различных видов продовольственных товаров, алкогольной продукцией. Имеет лицензию на продажу алкогольной продукции в магазине “Крамниця” расположенном по адресу: АДРЕСА_2. В апреле 2010 г. Бортник пришел в магазин и попросил помочь продать водку торговой марки “Пшеничная” один ящик 30 бутылок. Она согласилась. Никаких документов на водку (ни сертификата, ни накладных) он ей не предоставил. Водка была запакована в заводскую упаковку, с марками акцизного сбора, объемом 0,25 литра “Горілка пшенична”. 22.06.10г. в кабинете ее магазина был проведен обыск работниками налоговой милиции, которые изъяли 22 бутылки объемом 0,25 л которые она купила у подсудимого.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, (л.д.185) усматривается, что она является частным предпринимателем с 2000 года. В ёё частной собственности находиться магазин АДРЕСА_4, в котором осуществляется деятельность по розничной реализации продуктов питания. В котором она самостоятельно занимается реализацией продуктов питания. С лета 2009 г., она приобретала ликероводочные изделия - водку “Пшеничная Хвиля” емкостью 0,5 литров и 0,25 литров, у ОСОБА_1 Последний раз ОСОБА_1 поставлял ей водку примерно 15.06.2010 г., по цене 11 гривен за одну бутылку. Ликероводочные изделия у ОСОБА_1 приобретала с периодичностью примерно один ящик в неделю. Поставку ликероводочных изделий ОСОБА_1 осуществлял на своем автомобиле ВАЗ 2109 серого цвета, подъезжая к фасаду магазина и лично заносил ящики с водкой в помещение магазина кафе “Вояж”, где с ним осуществлялся расчет. Никаких документов на поставляемую водку ОСОБА_1 не предоставлял. Где приобреталась поставляемая им водка, он не рассказывал.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, усматривается, что утром, 22 июня 2010 года он хотел купить у подсудимого водки, однако к ним подъехали работники налоговой милиции, и задержали подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом обыска от 22.06.10 г. (л.д.77) легкового автомобиля “ВАЗ 21093”, регистрационный номер “НОМЕР_1”, из которого было изъято 82 стеклянных бутылки водки, ёмкостью 0,5 литра каждая, заполненных прозрачной жидкостью, оклеенных этикетками с надписью “Горілка “Пшенична Хвиля” и 82 марками акцизного сбора,

Протоколом обыска от 22.06.10 г. (л.д.91) магазина “Продукты”, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 которым обнаружено и изъято 14 бутылок водки, ёмкостью 0,5 литра каждая, заполненных прозрачной жидкостью, оклеенных этикетками с надписью “Горілка “Пшенична Хвиля” и 14 марками акцизного сбора.

Протоколом обыска от 22.06.10 г. (л.д.98) магазина “Крамничка”, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, которым обнаружено и изъято 22 бутылки водки, ёмкостью 0,25 литра каждая, заполненных прозрачной жидкостью, оклеенных этикетками с надписью “Горілка Пшенична” и 22 марками акцизного сбора.

протоколом осмотра от 22.06.10 г., (л.д.88) в ходе которого в гараже подсудимого изъято 219 стелянных бутылок водки, ёмкостью 0,5 литра каждая, заполненных прозрачной жидкостью, оклеенных этикетками с надписью “Горілка “Пшенична хвиля” и 219 марками акцизного сбора, и 60 стеклянных бутылок водки, ёмкостью 0,25 литра каждая, заполненных прозрачной жидкостью, оклеенных этикетками с надписью “Старорусская”, “Староруська” и 60 марками акцизного сбора.

заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № 1438/9 от 16.07.10 г. (л.д.142-155) согласно выводов которой представленная на исследование жидкость в стеклянных бутылках оформленных этикетками: “Горілка “Пшенична Хвиля”, “Горілка Пшенична”, “Горілка Староруська”, “Водка Старорусская”, которые изъяты в ходе обысков - является спиртосодержащей жидкостью. Исследуемая спиртосодержащая жидкость по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 “ Горілки і горілки особливі. Техничні умови”.

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 175/249 от 22.07.10 г. (л.д.159-179) согласно выводов которой установлено, что представленные на исследование образцы спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках оформленных этикетками: “Горілка Пшенична Хвиля”, “Горілка Пшенична”, “Горілка Староруська”, “Водка Старорусская” , которые изъяты в ходе обысков не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 “ Горілки і горілки особливі. Техничні умови”, в связи с чем в соответствии с Законом Украины “О безопасности, и качестве пищевых продуктов” представленные на исследование образцы спиртосодержащей жидкости и их употребление опасно для жизни и здоровья человека, так как они не отвечают научно-обоснованным и утвержденным в установленном законодательством порядке обязательным параметрам безопасности (минимальным спецификациям качества).

Наличие повышенного содержания альдегидов в представленных на исследование спиртосодержащих жидкостях может свидетельствовать о том, что они изготовлены из недоброкачественного спирта, являющегося сырьем для их изготовления.

Заключением судебно-технической экспертизы документов № 1739/248 от 05.07.10 г. (л.д.132-138), согласно выводов которого, акцизные марки наклеенные на незаконно изготовленные алкогольные напитки, изготовлены не в соответствии с образцом марки акцизного сбора. Данные марки изготовлены способом комбинации различных способом печати с имитацией специальных средств защиты, а именно защитных волокон, УФ защиты и кинеграфического изображения.

Кроме того органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1, квалифицированы по ч.1ст.216 УК Украины.

Как в ходе досудебного, так и судебного следствия, не добыто доказательств того, что ОСОБА_1, сбывал поддельные марки акцизного сбора.

В материалах уголовного дела, отсутствуют доказательства, а из показаний самого подсудимого усматривается, что бутылки с поддельной водкой которую он покупал, уже были кем-то обклеены акцизными марками. Он акцизные марки не изготавливал, не подделывал, не использовал и не сбывал.

Каких либо доказательств которые бы опровергали показания подсудимого в этой части органом досудебного следствия не добыто и судом не установлено, в связи с чем суд считает, что ОСОБА_1, должен быть оправдан по ч 1ст.216 УК Украины, из-за недоказанности его участия в совершении указанного преступления.

Суд оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности считает, что органом досудебного следствия, правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.1 ст.204 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт, а также транспортировку с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_1, в быту характеризуется положительно, не работает, у врача нарколога и психиатра не состоит, считается лицом не имеющим судимости в силу ст.89 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания обстоятельствами, которые его смягчают, суд определяет признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления..

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, и обстоятельства смягчающие его наказание суд считает достаточным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с конфискацией незаконно изготовленной продукции, и находит возможным, применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания основного наказания с испытанием, что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для достижения цели его исправления.

Оснований назначения подсудимому наказания в виде штрафа суд не усматривает и считает нецелесообразным, так как он не работает и не имеет постоянного источника заработка.

Судебные издержки в сумме 451.08 гривен за проведение судебно-технической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 29-10206.

Вещественные доказательства: алкогольные напитки в количестве 372 бутылки, которые находятся на хранении в камере хранения ГОНМ ГНИ в городе Северодонецке - подлежат конфискации в доход государства Украины, автомобиль НОМЕР_1, и мобильный телефон «Нокия» №356293012151693, которые переданы и находятся у ОСОБА_6, подлежат передаче ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с конфискацией незаконно изготовленной продукции,- водки в количестве 372 бутылок.

ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч1 ст.216 УК Украины, оправдать из-за недоказанности участия в его совершении.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1, от назначенного наказания, с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки в сумме 451.08 гривен за проведение судебно-технической экспертизы в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 29-10206.

Вещественные доказательства: алкогольные напитки в количестве 372 бутылки, которые находятся на хранении в камере хранения ГОНМ ГНИ в городе Северодонецке - конфисковать, автомобиль НОМЕР_1, и мобильный телефон «Нокия» №356293012151693, которые переданы и находятся у ОСОБА_6, передать ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.

Судья: