Ухвала суду № 115100084, 22.11.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3792/23

Справа № 522/6520/23

УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяна Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяна Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 05.04.2023, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.05.2023.

У підготовчому засіданні 30.05.2023 судом було задоволено клопотання про витребування доказів, розгляд справи відкладено до 28.06.2023.

До суду 31.05.2023 надійшов відзив ОСОБА_2

15.06.2023 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні 28.06.2023 задоволено клопотання про витребування, з метою отримання доказів та надання сторонам часу для вирішення спору мирним шляхом, розгляд справи було відкладено на 09.08.2023.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 09.08.2023 відкладено на 04.10.2023, у зв`язку з задоволення однойменних клопотань представника позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 04.10.2023 представник позивача ОСОБА_3 просила надати час для ознайомлення позивача з проектом мирової угоди, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не заперечували щодо відкладення, розгляд справи відкладено до 22.11.2023.

До суду 22.11.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі. Відповідно до умов мирової угоди сторони домовилися, що відповідач відшкодовує позивачу кошти в розмірі 25000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.11.2023 становить 901250 грн за 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , а позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача.

У підготовчому засіданні 22.11.2023 позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 підтримали затвердження мирової угоди, судом було роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі. Всім учасникам справи зрозуміло та усвідомлено наслідки укладення мирової угоди.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Частиною 2статті 207 ЦПК Українипередбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

За змістом ч. 1ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК Україниукладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК Українисторонам зрозумілі.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 4449,70 грн, про що свідчить квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН706 від 29.03.2023.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, тобто 2224,85 грн.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди- задовольнити.

Затвердити мирову угоду на наступних умовах:

- Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 25000 ( двадцять п`ять тисяч) доларів США, за 1/6 частки - квартири розташованної за адресою: АДРЕСА_2 , яка є предметом позову.

- Строк відшкодування встановлюється в один календарний день, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. Сторони за взаємною згодою можуть визначити інший строк відшкодування.

Строк відшкодування: 20 листопада 2023 року о 11:00, МТБ банк (пл. Катерининська, 7А).

-У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача.

1. Сторони засвідчують, що укладена мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , а також третіх осіб.

2. Сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

3. Сторони дійшли згоди, що не відшкодовуватимуть один одному судові витрати, які сторони понесли або мають понести при визнанні права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Усі судові витрати покладаються на ту сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

4. Сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу та примусу.

5. Сторони засвідчують, що умови мирової угоди викладені та підписані сторонами їм зрозумілі.

6. За відповідачем ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнається право власності на 1/6 частку квартири, що є предметом позову (справа №522/6520/23) та за яку вона сплачує позивачу ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , встановлену ним суму компенсації у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США.

Закрити провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяна Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Зобов`язатиУправління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) гривні 85 копійок, який було сплачено на рахунок №UA2689999803131112060000015758, отримувач: ГУК в м.Одесі Приморський район, банк отримувача Казначейство України, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН706 від 29.03.2023 (сплачено у розмірі 4449,70 грн).

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено 22 листопада 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар