Постанова № 115099933, 22.11.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/20832/23

1-кс/689/164/23

УХВАЛА

22 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №686/20832/23, провадження № 1-кс/689/163/23),

встановив:

В провадженні слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою.

22.11.2023 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла заява слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 вказує, що скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є його колегою і з яким він перебуває у дружніх відносинах. Крім того, вони разом із ним працювали в Ярмолинецькому районному судді Хмельницької області протягом 2011 року, вказані обставини можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а тому вважає, що існують підстави для відводу судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доп.4ч.1ст.75КПК Українислідчий суддя,суддя абоприсяжний неможе братиучасть укримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що на розгляді слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою.

Оскільки скарга стосується судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є колегою судді ОСОБА_3 , з яким вони перебувають у дружніх відносинах, а також працювали разом в Ярмолинецькому районному судді Хмельницької області протягом 2011 року, вказані обставини можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а тому існують підстави для відводу слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, і заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Справу № 686/20832/23, провадження № 1-кс/689/163/23за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою передати до канцелярії Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для розподілу матеріалів справи в автоматизованій системі документообігу суду на підставі ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1