Рішення № 115099867, 22.11.2023, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/934/23

Номер проведження 2/508/326/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 508/934/23 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором б/н від 26.09.2019 року,

установив:

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 26.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Привабанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н, відповідно до якої останньому відкрито кредитний картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, у розмірі 2 700, 00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладенні вказаного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, якою врегульовано норми щодо договорів приєднання. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 118 905, 88 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судові засідання від 10.10.2023 року, 01.11.2023 року, були відкладені у зв`язку з неявкою відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, зазначив, що усі обставини справи ним повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчать поштові конверти, що повернулися на адресу суду. Причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідноіз ч.2 ст.247 ЦПК України,у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.09.2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно якому останньому відкрито кредитний картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, у розмірі 2 700, 00 грн., шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації.

У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, тарифами та отримав їх примірники.

Відповідно до довідок про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки кредитний ліміт ОСОБА_1 неодноразово змінювався та видавалася кредитна картка, срок дії якої липень 2023 року.

У якості доказів позивач надав суду Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна 30 днів пільгового періоду, Універсальна, 55 днів пільгового періоду, відповідно до яких відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачуючи позивачу, щомісячно мінімально 7% від заборгованості, але не менше 50, 00 гривень та не більше залишку заборгованості.

За несвоєчасне погашення заборгованості відповідач зобов`язався сплатити пеню у розмірі 0, 24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. та пеню у розмірі 0, 24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше, а за порушення строків платежів по кожному з грошових зобов`язань передбачених договором - сплатити штраф у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Згідно із наданим розрахунком та випискою за договором б/н, станом на 22.05.2023 року кредитна заборгованість відповідача становить 118 905, 88 грн., яка складається 95 499, 28 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 23 406, 60 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054,за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно п.2.1.1.3.1 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених рішенням правління № 35 від 20.08.2019 року, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, передбачених цим договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором б/н від 26.09.2019 року, внаслідок чого станом на 22.05.2023 року кредитна заборгованість становить 118 905, 88 грн., яка складається 95 499, 28 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 23 406, 60 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьакціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість у розмірі 118 905, 88 грн. (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ять гривень вісімдесят вісім копійок), а також судові витрати у розмірі 2 684, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, 49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, РНОКПП та паспортні дані невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА