Ухвала суду № 115097998, 22.11.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/710/23

Номер провадження 1-кп/473/159/2023

УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2023 р. . місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальні провадження №12022152190001045 та №12023152190000169 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначено на 22 листопада 2023 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про отримання ним такого повідомлення. Про поважні причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, оскільки згідно із п.1 ч.7ст.42 КПК Україниобвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно із ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, визначеному Главою 11 КПК України.

Так ст.139 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ізч.1ст.140КПК Українипривід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас.

Виконання ухвали про здійснення приводу регулюється нормами ст.143 КПК України, згідно із якою -виконання ухвалипро здійсненняприводу можебути дорученевідповідним підрозділаморганів Національноїполіції.

Поважних причин неприбуття обвинуваченого судом встановлено не було.

Керуючись ст.ст.42, 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати дообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефонобвинуваченого НОМЕР_1 привід зметою забезпеченняйого явкив судовезасідання,призначене на13грудня 2023 року на 11 год. до залу №3 Вознесенського міськрайонного суду за адресою м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11.

Виконання ухвали про привід доручити Вознесенському РУП ГУНП України в Миколаївській області, куди направити копію ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1