Постанова № 115097962, 21.11.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1081/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Веселинове,Миколаївської області,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 167054 від 28.10.2023 року, серії ВАВ № 167053 від 28.10.2023 року та серії ВАВ №822939 від 28.10.2023 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 , ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 167054 від 28.10.2023 р. вбачається, що 28.10.2023 р. о 17:00 год. по вул. Зарічна,26 смт. Веселинове гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю сигаретами «BRUT SLIMS BLACK» за ціною 50 грн. без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, а саме продажу сигарет, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 167053 від 28.10.2023 р. вбачається, що 28.10.2023 р о 17:00 год. по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю сигаретами «BRUT SLIMS BLACK» за ціною 50 грн. за одну пачку без марок акцизного податку, чим порушив ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 822939 від 28.10.2023 р. вбачається, що 28.10.2023 р о 17:20 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук горілкою з території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 за ціною 100 грн. за 1 літр, чим порушив ч. 3 ст. 156 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2ст. 36 КУпАПвважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.164, ч.3ст.156,ч.3ст.156 КУпАПв одну справу і присвоїти номер справи №472/1081/23, провадження № 3/472/536/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Вислухавши особу,стосовно якоїскладено протоколпро адміністративнеправопорушення,вивчивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,оцінивши всідокази,що ґрунтуютьсяна всебічному,повному іоб`єктивномудослідженні всіхобставин справив їхсукупності,суд приходитьдо переконання,що вдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.164та ч.3ст.156(протокол серіяВАВ №822939)КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення порядку провадження господарської діяльності; торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом..

В судовому засіданні було досліджено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.164КУпАП та ч. 3 ст. 156 КУпАП, складені уповноваженою особою, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , /, квитанцією про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП в Миколаївській області від 28.10.2023 р., фото таблицями.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи, відповідно дост. 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.164КУпАП та ч. 3 ст. 156 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАПвизначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Статтею 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" визначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Враховуючи викладене, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, ч. 3 ст. 156 ( протокол серії ВАВ №822939) КУпАПзастосувавши адміністративне стягнення, за правиламист. 36 КУпАПу розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАПу виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацієюпродукції, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №167053, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставинах:

Так, 28.10.2023 р. о 17:00 год. по вул. Зарічна,26, смт Веселинове гр.. ОСОБА_1 здійснював торгівлю сигаретами «BRUT SLIMS BLACK» за ціною 50 грн. за одну пачку без марок акцизного податку, чим порушив ч.31 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Частиною 3статті 156 КУпАПпередбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 3ст. 156 КУпАПпередбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами.

Суб`єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Водночас згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи те, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 3ст. 156 КУпАПне доведений, а тому, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156КУпАП, у зв`язку із чим, провадження по справі слід закрити.

В протоколі не зазначено, не розкрито суть правопорушення, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю сигаретами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, лише що здійснював торгівлю (не зазначена як чи де), про те зазначено, що без марок акцизного податку, що є підставною для можливої кваліфікації за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1статті 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 164, 221, 251, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №472/1081/23, №472/1082/23 та №472/1083/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 156КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №472/1081/23, провадження №3/472/536/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч.3 ст. 156 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000/сімнадцятьтисяч/гривень з конфіскацією 20 пачок сигарет «BRUTSLIMSBLACK», 6 (поліетиленових) пляшок ємкістю 6 літрів, 1 поліетиленова пляшка ємкістю 5 літрів, 1 поліетиленова пляшка ємкістю 2 літри, 1 поліетиленова пляшка ємкістю 1,5 літри, 1 поліетиленова пляшка ємкістю 1 літра, що знаходяться в кімнаті речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП в Миколаївській області.

Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт.Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

(Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 156 КУпАП (протоколу серіїВАВ №167053від 28.10.2023р.) закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області П.О. Чаричанський