Рішення № 11509789, 26.08.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-243/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.М.Паламарчука

при секретарі: В.І.Демчук

за участю представника позивачів: М.М.Тещенка

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Любар справу за позовом прокурора Любарського району в інтересах держави в особі її органів Вигнанської сільської ради Любарського району, Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної порубки лісу в сумі 1520 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в позовній заяві вказує, що в прокуратуру Любарського району надійшло звернення сільського голови Вигнанської сільської ради Шведа А.М. щодо вирішення питання про пред»явлення позову до гр. ОСОБА_2 з приводу відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної порубки дерев в урочищі «Вільшина» в с. Вигнанка Любарського району.

Перевіркою встановлено, що в грудні 2009 року гр. ОСОБА_2 прийшов в урочище «Вільшина» в с. Вигнанка Любарського району та самовільно зрізав два дерева породи «вільха» в діаметрі 40 см., які порізав на колоди та використав як дрова. Відповідно до проведеного розрахунку, розмір шкоди, заподіяної відповідачем знищенням двох дерев породи «вільха», визначеної згідно додатку № 1 до постанови КМУ № 559 від 08 квітня 1999 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» становить 1520 грн.

На підставі вище викладеного прокурор просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Вигнанської сільської ради заподіяну шкоду навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної порубки лісу в сумі 1520 грн. на р\р 33110330700321 в УДК в Житомирській області МФО 811039, код. 04345724. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав в повному об”ємі.

Представник Вигнанської сільської ради Любарського району в судове засідання на розгляд справи не з»явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник Державної екологічної інспекції у Житомирській області в судове засідання на розгляд справи не з»явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Із звернення сільського голови Вигнанської сільської ради Любарського району № 159 від 31 травня 2010 року вбачається, що сільський голова Швед А.М. звернувся до прокуратури району з приводу заподіяння громадянином ОСОБА_2 шкоди навколишньому природному середовищу шляхом незаконної порубки 2-х дерев вільхи діаметром 40 см. кожне в урочищі «Вільшанка» в с. Вигнанка Любарського району.

Як вбачається із акту обстеження місця порушення вимог природоохоронного законодавства від 27 квітня 2010 року, в урочищі «вільшина» в с. Вигнанка Любарського району встановлено, що невстановленими особами в урочищі «Вільшина» в межах с. Вигнанка Любарського району в березні квітні 2010 року проведено незаконну рубку дерев породи вільха діаметром на пні: 40 см. 4шт., 36 см. 2 шт., 34 см. 1 шт. Шкода заподіяна навколишньому природному середовищу незаконною порубкою становить 4860 грн.

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 травня 2010 року, перевіркою встановлено, що в грудні місяці 2009 року гр. ОСОБА_2 прийшовши в урочище «Вільшина» в с. Вигнанка та самовільно зрізав два дерева породи «вільха» в діаметрі 40 см. , які порізав на колодки та використав як дрова. В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та невідомих осіб, які самовільно зрізали дерева породи «вільха» в урочищі «Вільшина» відмовити за відсутності в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Направлено матеріали Державній екологічній інспекції м.Житомир для складання адміністративного протоколу за ст. 65 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2

Згідно постанови про порушення провадження про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП, 21 травня 2010 року прокурором Любарського району В.Й.Коником порушено провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 65 КУпАП. Постанову для розгляду по суті направлено в Державну екологічну інспекцію в Житомирській області.

Відповідно до вимог ст. 5 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище, як сукупність природних і природно соціальних умов та процесів, природні ресурси ( земля, надра, води, ліс та інша рослинність, тваринний світ).

Ст.ст. 68,69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» , на прокуратуру покладено функції представництва інтересів держави в суді, згідно ч. 5 ст. 36 1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах, форму його представництва і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства.

Враховуючи вище наведене, суд вважає що позовні вимоги прокурора Любарського району в інтересах держави в особі її органів Вигнанської сільської ради Любарського району, Державної екологічної інспекції у Житомирській області підлягають задоволенню в повному об»ємі.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 5, 68, 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10, 45,60, 88, 212 215 ЦПК України, ст. 36-1 ЗУ “Про прокуратуру”, Суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вигнанської сільської ради заподіяну шкоду навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної порубки лісу в сумі 1520 ( тисячу п»ятсот двадцять) грн. на р\р 33110330700321 в УДК в Житомирській області МФО 811039, код. 04345724.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на р/рахунок №31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, отримувач Любарська селищна рада, код отримувача 04345664.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК в Любарському районі, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКРО 22050001, за ІТЗ до Любарського районного суду Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, о особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М.Паламарчук